看似氣勢如虹，信心滿滿的老杜家族是要舉起反攻的大旗，一雪前恥了。
只是任何事情都有兩面性，羅薩此次採取駁回眾議院彈劾案的強硬做法，難道就一定沒有風險嗎？
其一，眾議院不會坐以待斃的，雖然眾議院議長馬丁·羅穆阿爾德斯日前稱要尊重參議院的推遲彈劾決定，但是如果參議院是要駁回彈劾案，那這位馬科斯盟友不會輕易讓步的，眾議長手中是有牌可打的。
目前羅穆阿爾德斯在重新選舉的眾議院中已經掌握絕對多數優勢，僅僅力量黨成員就高達108人，佔據第20屆國會眾議院三分之一席次，不出意外，羅穆阿爾德斯還是20屆眾議院議長。
其二，參議院內部意見不統一，傳聞可能接任參議長的參議員蘇道就批評參議院對彈劾案的消極態度，稱2月份提交的彈劾案至今沒有轉交參議院規則委員會！太離譜了！而少數黨領袖科科·彭敏直和參議員里莎·洪智未洛斯也對拖延表示憂慮，至於現任參議長，埃斯庫德羅強調，既不會屈從於眾議院的意願，但是也不會偏袒副總統莎拉。
羅薩的駁回草案將導致參議院24人產生實質性分裂，並且加劇立場衝撞。
其三，民間出現反彈的聲音，5日，菲律賓大學法學院約97名學者教授對網傳的草案有意見，認為“沒有對憲法正確解讀”，且“過早駁回將破壞兩院制衡的核心民主原則”，呼籲菲參議院“立即着手”彈劾副總統莎拉，以便能夠“讓真相浮出水面”。
此外菲憲法制定者之一的克里斯蒂安·蒙索德也對此提出質疑，稱參議院不能逃避彈劾職責，他認為那些極力主張駁回的參議員已經對彈劾案做出了預先判斷，應該迴避。
這些學者教授不屬於哪一個特定的政黨，因此他們的意見在民間的影響力會更大，可以左右民意的方向。
此外，莎拉彈劾案少不了馬科斯的影響，雖然其多次稱不想彈劾副總統，但是其發言人卡斯特羅反駁了馬科斯反對彈劾莎拉的說法，只是稱總統會保持距離，不會幹涉參議院的任何辯論，這一表態又會對部分參議員的立場造成影響。
如果參議院在沒有聽取任何證人證言的情況下就駁回彈劾案，那顯然違背了菲百姓的民意，民意如流水，此次中期選情，百姓不滿馬科斯對老杜家族的打壓，才會用選票教訓了馬科斯陣營，這裡面有同情的成分存在，如果透支了這一份同情，那百姓也會重選選擇的。
羅薩作為老杜家核心盟友，救主心切值得理解，但是駁回彈劾是一把雙刃劍，且莎拉早就說過，她希望有一個公正的審判，以便自己能夠澄清對她所有的指控，因此目前最好的選擇是讓莎拉在法庭上為自己洗清罪名，“真金不怕火煉”，唯有如此，才能不辜負百姓對老杜家族的支持與厚愛！
最後，還有最可怕的一條是即使這一份草案最終在全體會議上獲得通過，眾議院可以上訴最高法院，最高法院極有可能推翻這一份決議。
