羊城晚報國際評論員 錢克錦
5月21日，特朗普在白宮會見到訪的南非總統拉馬福薩，在眾多記者面前，兩人因為“南非針對白人的種族屠殺”，公然爭執了一番。
美國很多媒體報道這一事件時說，這是特朗普有預謀地在白宮“伏擊”拉馬福薩。
積怨
自從澤連斯基訪問白宮時和特朗普、萬斯意外大吵一架之後，不少到訪白宮的領導人都很小心，甚至有赴“鴻門宴”的感覺。
拉馬福薩更是如此，他很清楚，特朗普對自己相當不滿。此前，輿論也普遍預測，拉馬福薩的白宮之行肯定要吵架。
特朗普為何和南非過不去？兩個原因：
第一，南非的土地政策和所謂“針對白人的種族屠殺”。
拉馬福薩在1月23日簽署了南非新版的《徵用法案》。該法案規定，在公平、公正和符合公眾利益的情況下，政府可以無償徵用土地。因為南非土地絕大部分為白人所有，所以，特朗普和一些人指責《徵用法案》是南非政府對白人的掠奪。
南非一些遊說團體也請求美國政府干預。5月13日，有五十多名南非白人聲稱因為土地被掠奪、安全得不到保障，抵達美國、申請避難。美國政府也接納了他們，並以他們是“種族主義受害者”為由，承認他們的難民資格。
但南非政府辯稱，任何徵用都必須和土地所有者達成協議，不會任意徵用財產，並稱需要考慮南非現有土地問題的歷史背景：白人只佔南非總人口的7%左右，卻擁有全國75%的土地。這是歷史上白人掠奪土地的結果，要公平處理。
第二，特朗普的“借題發揮”。有分析認為，特朗普對南非的白人處境非常關心，這和他的國內政策有關。特朗普在國內正大張旗鼓地反對民主黨和自由派的政策。他和美國右翼勢力認為，長期以來，自由派過分強調少數族裔、少數群體的權利，這對白人非常不公，需要糾正。
而南非土地法案和部分南非白人的控訴，也呼應了特朗普的這種政策。特朗普所作所為有“國際共鳴”，這讓他對南非白人受迫害的傳聞非常關心。
準備
所以，特朗普上台後，美國和南非關係惡化了。美國停止對南非的一切援助；3月底驅逐了南非駐美大使（因為他在一次講話中指責特朗普政府搞種族主義）；4月份宣布對南非加征高達31%的關稅；美國國務卿魯比奧還明確表示，美國不會派高級官員參加今年在南非舉行的g20峰會。
而南非對美國的經濟依賴比較嚴重，特別是礦產和農產品出口方面。這種情況下，拉馬福薩認為，他必須要和特朗普見面談談關稅問題，爭取改善關係。
不過他也知道，到了白宮，特朗普肯定會指責“南非針對白人進行種族屠殺”。即便如此，拉馬福薩也要訪美。
這次見面，雙方都進行了充分準備。特朗普準備了有關“南非迫害白人”的視頻和報道材料，這些視頻中，有的稱包括前總統祖馬在內的南非政治人物參加集會、煽動暴力對付白人，有的呈現了所謂南非白人被殺後埋葬的場景。當然，需要說明的是，美國主流媒體認為，特朗普的有些材料是無法證實的。
拉馬福薩也進行了準備，帶了一些白人官員，包括農業部長斯汀霍森；隨行的還有兩名南非高爾夫明星，也是白人，其中一名還和特朗普相識。拉馬福薩想藉此方面說明，南非沒有歧視白人，否則也不會有這麼多白人和他一起訪問白宮。另外，他也想借高爾夫因素，緩解特朗普的情緒。
但是，爭吵還是沒有避免。
“伏擊”
在會見記者時，一名記者提出“南非白人處境”話題，特朗普就立即拿出證據，要求工作人員調暗燈光，播放有關南非歧視白人的視頻。視頻結束後，他又拿出一沓打印好的相關報道，指責南非黑人殺害白人，然後“什麼事也沒有”。
拉馬福薩自然也有準備，他解釋說，那些煽動暴力的政客是極少數，而南非憲法又保證言論自由；至於白人被殺不是種族歧視，是一般的刑事案。他還說，可悲的是，南非兇殺犯罪率很高，更多的受害者是黑人。
和特朗普“興師問罪”的架勢不同，拉馬福薩顯得更平靜，重在說理，用事實說話。這不奇怪，因為拉馬福薩是個外交老手，三十多年前就曾代表曼德勒政府進行過消除種族隔離的談判，所以在應對特朗普指責時，能夠做到沉着、冷靜。當然，他的表情偶爾也顯得尷尬——畢竟是在會見特朗普，尷尬總是難免的。
南非有媒體說：“拉馬福薩還能做什麼呢？”這意思是，他們的總統已經表現得很好了。
不過，與澤連斯基在毫無準備的情況下被特朗普和萬斯“圍攻”相比，拉馬福薩這次雖然遭到“伏擊”，但也算是有驚無險。
這裡還有個問題：特朗普為什麼那麼愛在白宮搞“伏擊”？
這大概也有兩個原因。
第一，特朗普的民粹式表演型人格。特朗普曾是電視真人秀主持人，表演給他帶來很大知名度，他也喜歡錶演。特別是在極右翼民粹勢力興起的背景下，他的這種特質，在兩次贏得總統寶座的大選中都發揮了很大作用。
到白宮後，這種表演在他的忠實支持者中還是很受歡迎。所以，特朗普很多時候把白宮也當成表演場地，並標榜這是“公開”。在第一任期時，他在白宮和眾議院時任議長佩洛西、參議院多數黨領袖舒默就財政問題當眾激烈爭吵十幾分鐘。當時，佩洛西非常不適應，但特朗普卻很享受。
第二，特朗普的“霸凌”特點。對部分外國領導人，特別是有求於美國的國家領導人，例如澤連斯基、拉馬福薩、加拿大總理卡尼、當年的德國總理默克爾，都有被特朗普在不同程度下“伏擊”的經歷。
這也是特朗普霸凌外交的一種表現形式吧。
