歐洲最大的敵人是誰？
很長一段時間裡，都有人宣稱說歐洲最大的敵人是中俄。但就在最近，美國副總統萬斯卻給出了不同的答案。
他表示，歐洲最大的威脅不是中國！
萬斯為何會如此好心替中國“正名”？
其實，這不是因為萬斯好心，而是因為這樣做，對美國更有利！
特朗普政府的算盤
4月3日，美國共和黨人萬斯在接受保守派媒體Newsmax採訪時，拋出了一番頗具火藥味的言論。
他並沒有像許多西方政客那樣，炒作中國或俄羅斯是歐洲的“主要威脅”，反而直接將矛頭對準了歐盟自身。
他指出，歐盟眼下面臨的最大問題，並不來自外部，而是源於其內部政策的失敗。
尤其是在移民管理、國防預算以及政治反對派的處理方式上，歐盟做得遠遠不夠。
萬斯的這一番說辭，當然不是為了給中俄“正名”，而是帶着更深層次的邪惡目的。
首先，萬斯將歐洲目前面臨的種種困境，歸咎於歐盟內部政策的失敗，無疑是想引導歐洲民眾對歐盟或歐盟內各國領導層的不滿。
其次，萬斯直指歐盟各國對待政治反對派的做法錯誤，顯然是沿用了特朗普政府的一貫主張。
在歐洲，政治光譜呈現出左右分化的格局，而特朗普本人及其背後的政治力量，始終傾向於扶持右翼，試圖打破歐洲原有的政治平衡。
萬斯此舉，正是在為這種策略繼續“踩油門”。
不僅如此，美國的政治干預並不局限在口頭上。
今年年初，在德國聯邦議院選舉前後，馬斯克便多次公開力挺德國極右翼政黨“德國選擇黨”，甚至還通過社交媒體與該黨領導人進行視頻連線，稱“只有選擇黨才能拯救德國”。
他的言辭直白，毫不掩飾對極右翼立場的支持。
在英國，馬斯克也沒閑着。
他頻繁在社交平台上攻擊首相斯塔默，甚至把對方與性侵犯罪團伙聯繫在一起，要求其下台，並呼籲重新舉行全國大選。
這些激烈言論引起了歐洲政壇的普遍反感，德國總理朔爾茨、法國總統馬克龍等多位領導人都公開表示不滿。
然而，儘管遭遇反彈，美國某些勢力依然沒有停手。
萬斯這番言論，其實就是特朗普陣營在歐洲“插手政局”、扶持右翼勢力的延續。
因為他們清楚，一個內部分裂、政治不穩的歐洲，將更容易被牽着鼻子走。
而一個團結、理性、有自主戰略的歐盟，則會對美國的全球主導地位構成真正挑戰。
25國求和
除了分裂歐洲，特朗普的關稅戰戰火也燒到了歐盟的頭上。
4月2日，特朗普簽署行政命令，宣布對全球商品徵收10%的統一關稅，同時對不同國家和地區額外徵收所謂“對等關稅”，其中歐盟的稅率高達20%。
這樣的舉動，無疑讓本已緊張的歐美關係雪上加霜。
在歐洲內部，特朗普此舉引起了強烈不滿，但更引人關注的，是歐盟各國對如何應對的分歧。
按理說，面對美國的強硬施壓，歐洲應當團結一致、堅定立場，但現實卻遠非如此。
在27個成員國中，只有法國和德國主張採取強硬手段，回敬美國的貿易打擊；而剩下的25國，卻紛紛主張以談判為先，甚至勸歐盟避免激化矛盾。
其中，西班牙和意大利的立場尤為鮮明。
他們不僅反對針鋒相對，反而勸告歐盟“不要挑起衝突”，言下之意，寧可妥協，也不要正面對抗美國。
在這種情況下，歐盟本該展現出的集體意志被嚴重削弱，內部意見分裂，反倒讓美國找到了施壓和分化的突破口。
著名學者張維為曾這樣評價歐美關係：“如果歐盟在美國面前表現得太過弱勢，最終吃虧的還是自己。”
這句話放在當下，再貼切不過。
作為一個地區聯盟，歐盟理應在重大問題上保持立場一致，尤其是在事關經濟利益和對外政策的大方向上。
然而，從此次貿易關稅的應對來看，歐盟的實際表現卻讓人遺憾。
事實上，美國政府深知歐盟這種“外強中乾”的局限，因此才不斷通過各種方式製造壓力。
無論是支持右翼，還是關稅，只是手段之一，背後的戰略目標，仍然是削弱歐洲的整體自主性，讓歐盟在面對美國時不得不步步退讓、被動應對。
而那25個選擇“求和”的國家，表面上看是在為避免衝突而努力，實則在無形中削弱了歐盟作為一個整體的談判力，也正好印證了美國一貫推行的策略。
這種局面一旦持續下去，歐盟的獨立性和統一性將面臨更大挑戰，而美國則可以從中穩收漁利。
參考資料：
萬斯：歐洲最大威脅不是中俄——觀察者網
關稅風暴來襲 歐盟27國貿易部長醞釀反制措施——環球網
馬斯克，讓歐洲怒了！——新華社
