中國外長訪問前，日本突然聲稱《中日聯合聲明》沒有法律效力，他們此舉的意圖是什麼？石破茂政府剛上台時，還展現了積極尋求改善對華關係的姿態，現在為何態度變了？對日方的做法，中方用一公告進行警告，釋放的信號很不簡單，具體情況如何？
在3月22日，中日韓三國外長會議就將舉行，日本是此次外長會的“東道主”。這意味着，中國外長王毅將訪問日本。然而就在這個時候，日本政府就“地方議員詢問”發布答辯書，聲稱1972年《中日聯合聲明》“沒有法律約束力”。值得注意的是，日本特意用“答辯”的形式，因為他們自以為鑽到了一個漏洞，即政府簽署的聲明對議員個人“沒有約束力”。如此一來，日本政客竄台和乘坐民船到釣魚島挑釁的行為，就不會上升到“政府層面”。
在中國外長到訪前夕，日本卻選擇在《中日聯合聲明》上“做文章”，真正意圖是什麼？
有分析認為，要回答這個問題，就要了解日本這個國家的特殊性。在二戰後，美國和蘇聯成為超級大國，主導了國際局勢。而在蘇聯解體後，國際秩序的本質變成了以美國為核心的框架，其盟友則處在接近中心的位置。對這個局勢，一些國家選擇向美國屈服，甘願成為“傀儡國”，換取自己能在國際框架內拿到一個好的位置，日本就是其中的代表，他們沒有什麼資源，但靠着美國提供的技術和資金支持，在二戰後實現了崛起，一度成為世界第二大經濟體。只要美國下了“指令”，日本就無法拒絕。
因此我們能看到，上台初期還提出要“務實對華”的日本首相石破茂，在訪美後態度就變了，又開始挑釁中國。這種情況，在日本比比皆是。比如日本前首相安倍晉三，第一次上台時把中國作為外訪首站，但他任期不滿一年就辭職。第二次上台，安倍對中國的態度完全不同，雖然維持了密切的經貿合作，但在外交、軍事上積極配合美國“遏華”。
不過，這次中方對日本舉動的回應，提到了一個公告，言論也很不簡單。外交部發言人毛寧指出，《中日聯合聲明》明確規定，日本要遵守《波茨坦公告》，該公告不僅提到日本必須歸還竊取的中國領土，還確定了同盟國與日本結束戰爭狀態的法律基礎。實際上，《波茲坦公告》的停戰原文，只是提到日本的“武裝部隊投降”，真正確立中日兩國結束戰爭狀態的文件，正是《中日聯合聲明》。因此，日本不敢用白紙黑字否認“聲明”，而是用“答辯”的形式進行文字遊戲。中方的暗示也很明顯，就是質問日本“這是準備重新開戰嗎？”
此外，有一種觀點認為，日本敢在《中日聯合聲明》做文章，一個很重要的原因是，他們認為自己在二戰輸給的是美國，而不是中國。因此我們能看到，面對美國，日本唯唯諾諾。但面對中國，即便日本清楚對方的綜合實力已經非常強大，但他們感覺不到威懾力，依然上竄下跳。其實，美國作為全球唯一超級大國，他們現有的威懾力很大程度是海灣戰爭的輝煌勝利。因此，在中國展現真正的威懾力前，日本還會上竄下跳。
