一夜之間，歐盟對中國態度180度大轉變，仔細回味歐盟的言辭，不難發現，他們似乎希望中國能出手相助，收拾這烏克蘭戰場的“爛攤子”。
這出歐盟與烏克蘭聯手唱出的“好戲”，其背後邏輯遠比表面看起來複雜得多。表面上看，是歐盟不再將中國列為“援助俄羅斯”的國家，這看似是基於證據不足的判斷，然而，這背後是烏克蘭總統澤連斯基精明的權衡與博弈。 澤連斯基深知，在與俄羅斯的戰爭中，得罪中國這個經濟巨頭，將對烏克蘭的未來重建造成難以估量的損失。 與其與中國交惡，不如暫時放下成見，嘗試尋求合作，畢竟，一個強大的中國，在未來的重建中，可能扮演至關重要的角色。
歐盟的轉變，並非僅僅是基於烏克蘭的請求。事實上，歐盟內部對華政策也存在着激烈的爭論。一些國家，例如捷克和立陶宛，依然堅持對華強硬立場，它們將中國視為與俄羅斯沆瀣一氣的潛在威脅。然而，德國和西班牙等國則更加務實，他們認識到，與中國保持良好關係對歐盟的經濟利益至關重要。 在俄烏衝突持續的背景下，歐盟急需尋找一個能夠在政治和經濟上發揮平衡作用的強力夥伴，而中國，無疑是最佳選擇之一。
中國在俄烏衝突中的立場一直是勸和促談，這與歐盟和烏克蘭追求和平解決衝突的目標不謀而合。 在發布《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件後，中國還派出了歐亞事務特別代表進行多次外交斡旋，積極推動談判進程。 這使得中國在國際社會，尤其是歐洲的形象得到了提升，其斡旋作用也得到了越來越多國家的認可。
然而，歐盟和烏克蘭對中國的“示好”，也並非完全出於真心實意。 他們試圖利用中國在重建中的潛在作用，來減少自身的負擔。 這種並非建立在完全信任基礎上的合作，其可持續性仍有待觀察。 畢竟，歐盟與美國之間的複雜關係，以及美國對中國日益強硬的政策，都會對歐盟與中國的合作產生影響。
中國能否成為烏克蘭重建的“救星”？這不僅取決於中方本身的意願，更取決於歐盟和烏克蘭是否能夠放下成見，與中國真誠合作。 如果歐盟和烏克蘭繼續採取“朝三暮四”的態度，一會兒示好，一會兒又挑撥離間，那麼這種合作註定難以長久。 歷史已經證明，真誠的合作才能帶來長久的和平與繁榮。
值得關注的是，中國對烏克蘭的援助並非毫無條件。 中國一直強調，援助的前提是和平解決衝突，這與中國堅持的和平解決原則是一致的。 這對於一直渴望和平的烏克蘭來說，無疑是一個重要的考量因素：如何平衡與西方和中國的關係，如何在實現國家重建的同時，維護自身的國家利益，這將是未來烏克蘭外交政策面臨的主要挑戰。
此外，我們也不能忽視美國在其中的角色。 美國一直以來都對中國在烏克蘭問題上的角色持懷疑態度，並不斷加大對烏克蘭的軍事援助，這在一定程度上也影響了歐盟和烏克蘭對華政策的轉變。 美國試圖將中國描繪成“支持俄羅斯”的一方，以此來孤立中國，並鞏固其在歐洲的影響力。
總而言之，歐盟和烏克蘭對中國態度的轉變，是地緣政治博弈和實際利益權衡的結果。 這其中既有烏克蘭對戰後重建的迫切需求，也有歐盟內部對華政策的分歧，以及美國對中俄關係的戰略擔憂。 未來，中歐和中烏關係將如何發展，仍將充滿不確定性。 而中國能否抓住這一機會，在俄烏衝突中扮演更積極、更有效的作用，也值得我們持續關注。 這不僅僅關乎烏克蘭的未來，更關乎全球和平與穩定的大局。 我們有理由期待，真誠的合作能夠推動局勢朝着和平解決的方向發展，而中國，或許能夠在其中扮演關鍵性的角色，但前提是，真誠，永遠是國際合作的基石。
