伊朗高層最近暗流涌動，內部的批評聲音越來越多，中間派與溫和一些的保守派，似乎也越來越敢說，提出了相當尖銳的意見。
一開始，他們還只是指責政府內外事務管理不善，極端強硬派誤導國家戰略，但隨着時間推移，就擺出了動搖伊朗“國本”的架勢。
【伊朗內部暗流涌動，有人打起了最高領袖的主意】
個別保守派和中間派人士甚至公開表態，說伊朗的政治理論必須作出改變，從而解決那些老大難問題，特別是經濟上的困境。
不過他們的措辭比較謹慎，還不敢直接把矛頭對準最高領袖哈梅內伊，暗示後者對伊朗現在的困境“負有最大責任”。畢竟在這種時候，公然挑戰最高領袖的權威，仍然不是一個明智的選擇。
但即便如此，在媒體《伊朗國際》看來，這依舊意味着伊朗內部風向的重大轉變。因為幾年前，伊朗地區影響力尚未減弱，經濟困境也不明顯的時候，這些資深政客往往不會出來表態。而如今，他們已經開始逐漸從輿論層面入手，為日後挑戰最高領袖做鋪墊了。
很明顯，敘利亞巴沙爾政權倒台，對伊朗政局同樣造成了深遠的衝擊。畢竟過去幾十年來，伊朗一直都支持敘利亞，將其作為“抵抗之弧”的重要戰略支點，甚至在敘利亞還有長期軍事存在。
【一些資深政客，呼籲伊朗要在政治理論上作出重大改變】
結果巴沙爾遠走俄羅斯，敘利亞一夜之間脫離伊朗掌控，“抵抗之弧”遭遇重大挫折，伊朗下一步該怎麼走，各個派系都在關注，也都有各自的小心思。
在改革派人士眼裡，極端強硬派對伊朗現在的困境難辭其咎，這部分人一直以政治問題為借口，不斷擴大影響力，牟取經濟利益，通過向政府施壓要價，迫使其採取更極端的政策，最後反而加劇了伊朗的孤立。
而且正是由於強硬派在內外政策上的極端立場，伊朗與西方始終難以建立有效的溝通渠道，最後導致伊朗遲遲無法衝破美歐的制裁圍堵。
但這種僵局，恰恰是強硬派樂見的，因為與西方對立，有助於他們不斷擴大影響力。
【中間派與保守派，對強硬派的批評聲越來越尖銳】
這裡就不得不提，之前的總統選舉，是有改革派色彩的佩澤希齊揚勝出，但他為了順利組閣，對強硬派這邊作出了不少妥協，在國防部長、外交部長等核心崗位上，着重參考了哈梅內伊的意見。
說到哈梅內伊，部分中間派開始暗示，伊朗憲法需要來一場“從頭到腳”的大改，除了最底層、最基本的幾個原則不變以外，其他所有條款都能修改。
雖然說得有些語焉不詳，不過《伊朗國際》認為，一旦中間派、改革派、溫和派聯手推動修憲，可能會先拿憲法監護委員會開刀，逐漸削減最高領袖的權威。
在伊朗政治生活中，從地方選舉到總統選舉，憲法監護委員會從不缺席，存在感不是一般的高，直接決定誰有資格參選。
【伊朗在敘利亞經營多年，一朝付諸東流】
我們所熟悉的魯哈尼，內賈德這幾個前總統，這幾年不是沒有考慮過復出，但都過不了憲法監護委員會這一關。而這一機構直接對最高領袖負責，換句話說，誰能當總統，決定權是在哈梅內伊手裡。
一旦憲法監護委員會被廢除，那麼修憲的下一步，毫無疑問就是衝著哈梅內伊去的，伊朗憲法里那些賦予最高領袖“特別權力”的條款，可能也在被修改的範圍之內。
有人已經開始宣稱，伊朗之所以陷入如今的困境，是因為國家存在“結構性缺陷”，如果要進行改革，需要向美國、德國、法國那邊看齊。而且，伊朗武裝部隊“介入政治的程度太深”，掌控多條國家命脈不說，甚至最高領袖接班人的問題，他們也有權過問。
在這些人看來，伊朗要想推行一場從上至下的改革，首先要解決軍方影響力過大的問題，這跟通過修憲，變相制約哈梅內伊作為最高領袖的權力，性質其實差不多。
【這些人雖然提出批評，但還不敢直接挑戰最高領袖的權威】
還有人主張，伊朗高舉反美大旗，對國家本身發展無濟於事，必須作出改變。而且伊核計劃，也需要適時作出改變，不能弔死在這一棵樹上。敘利亞最近的變局，尤其需要伊朗反思，伊朗政府花了大力氣支持阿薩德政權，卻忽視了國內的經濟問題，到頭來卻是竹籃打水。
順便補充一句，這些人沒有對佩澤希齊揚過於苛責，畢竟後者還是有改革派色彩，所以就嘴下留情了一點，沒有把責任完全歸咎於對方，只是提了一句，新政府無法帶領伊朗走出困境，是前面幾屆政府留下來的問題太多。
綜合來看，隨着中東地緣格局的持續變化，外部環境不斷收緊，在這種風向的催化下，伊朗的內部矛盾，很可能將迎來一個階段性的爆發。更不要說，一些人已經將主意打到了最高領袖的頭上，雖然沒有直接發難，但已經開始在輿論上做鋪墊。
敘利亞一場變故，激化了伊朗的內外矛盾，對於正在為挑選接班人發愁的哈梅內伊來講，如果在這時候出現動亂，顯然是最糟糕的局面。如今各方都在關心，年事已高的哈梅內伊，是否還有能力去彌合各派分歧，以強硬手段擺平內部的不穩定因素，避免被“動搖國本”。
