圖為福建省泉州市鯉城區人民法院法官楊芳（右二）上門回訪案件當事人。
古榕巷，是福建省泉州市內一條名副其實的“名人巷”，這裡保留了唐宋以來千餘年間歷朝歷代的建築遺迹，名人宅第與歷史遺迹遍布。這是鯉城區人民法院法官楊芳第四次為同一案件來到這裡，也是她第一次能放下心來細緻地欣賞這座千年古巷。
事情要從今年的5月份說起。那天，楊芳接到一起案件，她大致翻了一下卷宗，就意識到這並非一起簡單的案件。原、被告既是親人，卻又積怨頗深，關係較為複雜：原告王甲、王乙是親兄弟，由王大所生，被告王丙和王丁是親兄弟，由王二所生，王大和王二也是親兄弟。
原、被告四人祖上在古榕巷有處房子，二十世紀八十年代，王大、王二在居委會與家中堂親的見證下，簽訂了分家析產協議：王大分得房子的後半部分（北面），王二分得房子的前半部分（南面），並約定兩家日後如果翻建房子，需從房子大門處起留一米的寬度作為兩家的共同通道，供兩家進出使用。
協議簽訂後，王二便翻建了房屋，按照協議，王二在房屋的西邊留了一條通道供兩家出入。當時因技術原因，王二在翻建房屋時，家中並未設置排污管道。2014年，王二在通道上方新鋪設了排污管道，並將排污管設置在雙方共同使用的通道上，佔用了一部分過道位置。
隨着王丁結婚生子，被告兩兄弟的住房面積愈加緊張，於是王丙、王丁又在通道上方建造了鐵皮屋。管道鋪設完畢後，通道寬度不足70厘米，且管道因年久失修，經常滴漏，給王甲、王乙的出行帶來極大不便。
現王大、王二均已過世，王甲、王乙以王丙、王丁鋪設管道和搭建鐵皮屋的行為侵犯其物權及相鄰權為由，向鯉城區法院起訴，要求王丙、王丁拆除通道上的所有管道及鐵皮屋。
楊芳清楚，根據兩家長輩此前簽訂的分家析產協議，被告確實不能在共有通道上設置排污管道及搭建鐵皮屋，原告的訴求具有正當性。但相鄰權糾紛案件，雙方當事人抬頭不見低頭見，又是親人，如果處理不好，矛盾容易持續激化。對於這類案件，最好的處理辦法就是調解結案，從根本上化解矛盾，可本案該如何調解呢？楊芳心裡也犯起了難。
為此，楊芳和書記員決定來到案件現場進行勘查。勘查中發現，通道位於被告房子西邊，幽深逼仄，通道的盡頭是原告房子的入戶門。通道上方雜亂的管道年久失修，鐵皮屋也使通道愈發昏暗。被告兩兄弟一起住在南面的房子，房子每一層的空間都不大，被各種生活用品堆積得滿滿當當。
楊芳走上二樓，看到被告將共有通道上方的鐵皮屋改造成了廚房、浴室、衛生間，如果管道拆除，就意味着這些功能區都無法再使用。而原告的房子位於一層，又在北面，入口通道狹窄，通風采光不好，下雨天更顯得陰暗潮濕。
看到法官到來，原告兩兄弟迫不及待地向法官倒苦水，被告方也不願退讓，雙方甚至一度要動起手來。
楊芳先是分別安撫好雙方情緒，表示法院會妥善審理此案，希望雙方暫時擱置矛盾，隨後又細緻地了解了案件的具體情況，拍照取證後方才離開。
被告增設的排污管道對原告的生活實際影響到底有多大？是否已超過原告容忍的合理限度？對於這些疑問，因第一次去現場時正逢雨天，不便開展測量工作，因此，楊芳決定再去現場仔細核實一下。
經過測量發現，案涉通道呈細長喇叭形，入口處寬約93厘米，盡頭寬約72厘米，最窄處就是管道所在處，僅68厘米，勉強能通過一輛自行車。
再次看完現場，楊芳有了初步思路：豎立着的排污管道擠壓了本就不寬敞的通道空間，確實給原告的出行帶來極大不便，必須得拆；而通道上方的橫向排污管如能妥善維修，尚不至於影響到原告的出行，也方便被告生活起居，最好能得以保留。
在多次電話溝通後，原告同意不要求被告拆除鐵皮屋，但希望把管道改到被告房屋裡面。楊芳決定再組織雙方現場調解，並讓被告提前找好水電工，提供管道合理改造方案。
約定的調解日子恰逢颱風到來，原告打電話詢問楊芳調解是否還如期進行，楊芳表示調解會照常進行，讓他們在家安心等待。
法院的警車第三次停在了古榕巷口，原、被告看到法官和書記員被風吹得灰頭土臉時，有點不好意思，連聲道謝。楊芳卻擺擺手笑着說：“這根管子豎在這裡十年了，給原告生活造成了很多不便，也讓你們兩家產生了隔閡，希望今天能有個圓滿解決方案。”
對於管道如何改造，水電工表示，管道放在通道內影響出行確實不合適，但把所有管道改進室內也無必要，代價高還易堵塞，且被告的房子是石頭房，硬改還可能存在安全風險。因此，他建議可以把豎排污管拆掉，原接在這根豎排污管上的橫向管道，經通道上方排到靠近外牆設置的總排污管上，既安全也不易滴漏。
見原、被告認真考慮水電工所提的建議，楊芳覺得調解成功的時機來了。
“被告佔用公共通道，不對在先，但你們的父親是親兄弟，生前一直和睦相處，說到底你們也是一家人，希望原告能給被告一次機會，結合工期需要，讓被告在七日之內改造完畢。以後若有滴漏，經原告通知，若被告七日內不處理的話，原告可來法院申請強制執行，拆除全部的管道和鐵皮屋。”
楊芳的話讓原告吃了定心丸，再加上水電工已經看了現場，也確定了工期，原告率先同意了法官提出的調解方案，被告也因為不用再大費周章拆除管道而連連點頭，同意該方案。
颱風過境後，原、被告到鯉城區法院簽訂了調解協議。協議簽訂後的第三天，楊芳打電話給被告王丙，了解改造進度。王丙表示，管道已經改造完畢，還邀請法官有空去現場“檢查”。
為做好案件回訪和判後答疑工作，楊芳和書記員第四次來到了古榕巷，只見改造後的通道地面平坦通暢，上方管道整整齊齊，煥然一新。被告王丙也連連道謝：“其實這個管子也一直壓在我心頭，因為管子的事情我們三天兩頭吵架，楊法官，您找准了我們的心結，巧妙化解了我們兩家人的恩怨，事情解決了，我們也都舒心。”
原告兩兄弟也緊緊握住楊芳的手，感謝道：“擋了我們十年路的管子，經您調解後，三天就拆掉了，壓在我們心中的一塊石頭落地了，真的非常感謝您。”
這已經是楊芳第四次進出古榕巷，這次，她終於能放慢腳步，心中也不禁感慨萬千：“法不外乎人情，法官只要肯站在當事人的立場上看問題，總能找到利益平衡點。”
來源：人民法院報·2版
作者：洪金建丨攝影：洪金劍
責任編輯：楊夢嬌 見習編輯：閆鈺｜聯繫電話：（010）67550948 電子信箱：[email protected]
