“普京大秘”提前向中國交底，中俄這件大事，普京要親自來北京談。
“普京一號大秘”，克里姆林宮發言人佩斯科夫日前在回答記者提問時表示，中俄元首會晤期間，雙方必然會談及國際和地區安全的問題。
上個月底，普京公開宣布他將於5月訪華，但具體日期並未透露。俄方表示，他們已經與中方商定，雙方屆時會共同宣布。
雖然佩斯科夫沒有就“國際和地區安全問題”做進一步說明，但實際上，一個月前俄羅斯外長拉夫羅夫來中國，給普京訪華做鋪墊的時候，就已經講了不少。
在拉夫羅夫與王毅外長會談結束後的記者會上，拉夫羅夫就安全問題拋出了三個新的說法：一是“中俄將就歐亞安全問題開啟對話”；二是針對西方的“雙重遏制”的“雙重抵抗”思路；三是“中國解決烏克蘭問題的計劃最明確、最合理”。
而值得細品的是，以上這些涉及安全問題的內容，均未在中方的外交通稿中有所體現，全是俄方自己提的。
咱們一個個來說。首先是這個“中俄就歐亞安全問題開啟對話”，拉夫羅夫的原話是：“普京總統不久前在聯邦會議上的講話中指出，北約和歐安組織無力保障歐亞大陸的安全，建立歐亞安全的任務已經出現。中俄雙方商定，在其他志同道合的國家的參與之下，啟動歐亞安全對話。”
而在中方的通稿中，隻字未提“歐亞安全”，我們強調的還是通過“金磚組織和上合組織”，來“踐行多邊主義，推動世界多極化”。
歐亞安全當然也是中方的關切之一，我們之前也有“推動歐亞大陸一體化”的說法，但從目前來看，在這個問題上，俄方遠比我們急迫得多。
剛才提到的歐安組織和北約，俄羅斯雖然是前者的成員之一，但基本說不上話。現在只要一開會，他們就是“人人喊打”的對象：去年2月，俄方代表在維也納冬季會議上發言時，台下數十名代表離席，還有人拿出烏克蘭國旗，以示抗議。
至於後者，先不提俄羅斯曾多次想加入北約的歷史，就說為了抗衡北約而建立的集安組織。實際上，從成員國組成、再到共同防禦的屬性來看，集安組織就是俄羅斯為了保證自己的歐亞安全利益而建立的一個組織，不用再搞一個了。
但問題是，如今集安組織正面臨信任危機：因為納卡的失敗，亞美尼亞鬧着要“退群”，他們認為俄羅斯已經無法保證自己的安全。與此同時，哈薩克斯坦也打算拉着吉爾吉斯斯坦搞一個單獨的聯盟協議，以“共同應對外部軍事威脅”——相關草案今年3月已經對外公布。
在集安組織面臨內部危機，而金磚、上合又沒有特彆強的安全屬性的情況下，俄方想找中方“另起爐灶”，搞一個新的、具有強安全屬性的多邊組織，並不會令人感到意外。
其次是針對西方“雙重遏制”的“雙重抵抗”概念。拉夫羅夫當時在記者會上是這麼說的：“王毅外長昨天發明了這個模式——‘雙重抵抗’應對西方的‘雙重遏制’，美國及其盟友試圖減緩多極世界的形成，而中俄決心抵制美國的倒行逆施。”
而同樣地，不論是在外交部的通稿中，還是在我們官方媒體的報道中，都找不到這個“雙重抵抗”的概念，只能找到俄媒的報道。
因此，關於“雙重抵抗”的這一概念，雙方到底是怎麼談的，其內涵到底又是什麼，它是否會最終成為了一個正式的官方說法，還需要進一步觀察，看看中俄是否會在最高層面就此達成一致。
最後一個，就是拉夫羅夫首次強調“中國解決烏克蘭問題的計劃最明確、最合理”。去年2月，也就是俄烏衝突爆發一周年之際，中方提出了“關於政治解決烏克蘭危機的中國立場”，其中包括12點。
中方公布這一立場文件後，被外界普遍解讀為“中方的12點和平方案”。對此，俄方當時的第一反應是“整體上贊同中方的立場，但有一些細節仍需要與中方討論”，然後此事就沒了下文。
結果1年後，或許是細節談好了，也或許就是單純的局勢所迫，俄方又提到了中方的計劃，強調和談應該按照中方的計劃來。
值得一提的是，就在拉夫羅夫訪華的前一天，俄羅斯其實還聯繫上了法國，兩國防長18個月來首次通電話。
俄方稱，紹伊古在電話中提到了俄烏和談的問題，並稱莫斯科願就衝突問題與巴黎進行對話——結果法國那邊完全不給任何面子，法方表示，他們沒有接受也沒有提出任何建議，相反地，他們還在電話中譴責了莫斯科的“侵略行徑”。
不難看出，俄羅斯其實也想和談。他們也拿不準，如果衝突一直這麼拖下去，結果到底會如何，不如趁着現在趕緊談，保住一點是一點。
那麼和談的話，就要找調解人，五常理論上是最穩的：英美不可能，而法國現在也把態度亮在這兒了，因此俄羅斯現在就只能找中國——拉夫羅夫過來先做一個輿論鋪墊，接下來，就輪到普京親自來談了。
