近日，台前“監察院長”、島內知名統派王建煊發文表示，未來兩岸和平統一已無可能，剩下僅有一種方式，即大陸使用武力手段實現統一。
他得出這一結論的關鍵點在於，民進黨通過幾次執政，已經推動台灣朝着“事實獨立”的方向不斷發展，儘管現在迫於大陸的軍事壓力下，民進黨當局一直不敢宣布“獨立”，維持一種“不統不獨”的現狀。
即便是民進黨當局認為“不統不獨”是保持台海不會出現兵凶戰危的關鍵所在，但對我們而言，“不統不獨”本身就是“事實獨立”的一種具體體現。
王建煊
再加上民進黨當局如今再度在地區選舉中獲勝，島內不少人依舊支持“台獨”政策，這意味着和平統一正在朝着越來越不可能的方向發展。
因此王建煊就認為，大陸在反對“台獨”的同時，不斷強調不放棄“武力手段解決問題”，就是明確地警告包括美日在內的域外勢力，武力解決問題已經勢在必行。在過去島內存在一種觀點，認為大陸並不擁有武力統一的能力，但隨着兩岸軍事實力和經濟實力差距越來越大，這種觀點已經逐漸消失。並且在島內“綠化”越來越嚴重的情況下，武力手段可能會是解決台灣問題的唯一選擇。
事實上也的確如此，島內現在3個政黨，國民黨、民進黨和民眾黨在兩岸問題上的政治論述上雖各有差異，但沒有任何一個主流政黨提出要和平統一。事實上這三個黨派在兩岸問題上的立場已經開始同流，不管他們關於兩岸問題的政治論述如何變化，總結下來其實就只有6個字：“不統不獨不武”。
事實上這種政治論述具有很強的延續性，或者說這本身就是島內主流民意所催生出來的政治論述。
在過去，島內主流觀點在對待兩岸統一的問題上是存在投機主義的。曾有民調數據顯示，如果大陸承諾在台灣問題上不使用武力，島內民意將以壓倒性優勢支持“獨立”。但如果大陸使用武力，而美國又不敢介入的情況下，島內民意又會以壓倒性優勢不支持“台獨”，如果大陸和美國同時介入台灣問題，雙方的支持者就變成了一半對一半。
值得一提的是，這些民調都顯示出了一個共同的特點，那就是即便是在大陸進行武力統一的情況下，島內民意也僅僅是不支持台灣“獨立”，而不是希望推動和平統一。這說明島內已經形成一種共識，只要台灣不宣布“獨立”，大陸就不會進行動武，最終演變下來，就成了“不統不獨不武”維持現狀。
這一社會背景給了民進黨巨大的可操作空間。因為只要名義上不宣布“獨立”，島內民眾就認為大陸不會動武。所以民進黨也藉此作為政治操縱的手段，在不宣布“獨立”的大框架下，拒絕承認“九二共識”，隨意修改課綱培養年輕一代的中國認同感，甚至是提出所謂的“兩岸互不隸屬”的論調。這種論調背後的含義，就是推動台灣的“事實獨立”。
換句話來說，現在的島內已經缺少了支持和平統一的共識，之所以民進黨當局還有所顧慮不敢宣布“獨立”，只是因為解放軍強大的實力威懾，且擔憂島內民眾在武力震懾下倒戈。
從這個角度來講，也印證了王建煊的兩岸和平統一已無可能的論調。
目前，我們在做動武的準備之外，同時仍在堅持和平統一，並為此持續努力。比如島內當前的共識是只要台灣“不統不獨”，大陸就不會動武。那麼我們就可以重新培養一種島內新共識，“不統不獨”就是“台獨”，就是在將兩岸推向兵凶戰危。讓島內相信，兩岸必須統一，統一的方式就只有2種，和平統一和武力統一。如果繼續維持“不統不獨”，就意味着未來必然是武力統一，只有和平統一，兩岸才不會兵凶戰危。當在島內重新塑造出這樣一種共識，和平統一就有了繼續推進的可能性。
但這種可能性有2個前提條件，一是確保讓島內政治勢力相信，大陸對台灣的軍事優勢，是可以壓倒性優勢拿下台灣，另一個是要確保讓島內民眾相信，只要大陸決定動武，美國不可能也沒能力介入。只有做到這2點，島內才會重新反思究竟要和平統一還是武力統一。
總而言之，以現在島內共識來看，通過和平談判、一國兩制的方式來解決台灣問題已經缺乏基礎，“打獨促統”、“以武促統”反而更具可能性，而武力手段既是統一的最強後盾，同時也是最後的選項。
