歷史驚人相似：發生在 TikTok身上一幕，重複40年前東芝故事

美國眾議院周三以352票贊成、65票反對通過一項法案，迫使中國科技公司字節跳動(ByteDance)剝離其廣受歡迎的短視頻分享應用 TikTok，以免該公司面臨在美國運營的禁令。

這項法案給了字節跳動大約六個月的撤資時間，現在正在提交參議院。民主黨和共和黨領導人對於是否支持該法案發出了矛盾的信號。

周三，參議院多數黨領袖舒默被問及是否要提出該法案進行投票時，他沒有做出明確表態，而共和黨人保羅則表示，他將阻止一致通過該法案的努力。

美國總統拜登上周表示，如果該法案在參眾兩院獲得通過，他將簽署該法案，使之成為法律。不過，即使該法案成為法律，也可能面臨訴訟。此前限制 TikTok 的努力可以追溯到2020年，但已被擱置或被法院阻止。

很多人應該還記得，2020年，特朗普政府曾試圖通過行政命令禁止TikTok。在遭遇法律挑戰後，迫使其出售的拙劣努力以失敗告終，但正如我們從最近的國會法案中看到的那樣，這幾乎沒有解決與該平台有關的大規模歇斯底里和毫無根據的偏執。然而，在一個非常罕見的事件轉折中，特朗普現在決定，他實際上反對禁令。

他的言論很快在“美國再次偉大”陣營中產生了多米諾骨牌效應，埃隆·馬斯克(Elon Musk)和塔克·卡爾森(Tucker Carlson)等關鍵人物也確認了他們對禁令的反對。此外，特立獨行的共和黨國會議員托馬斯·馬西也在推特上發表了一條公開聲明，反對它，這條推文在推特上瘋傳，點擊量達到1100萬。反對擬議中的TikTok禁令的決定，都不是出於對中國的友好，而是擔心此舉將不可避免地樹立法律先例。

畢竟，如果你給了美國政府權力，讓它在假設的前提下禁止或強迫一個社交媒體應用，那它還什麼事不能做的呢？這讓特朗普想起了“通俄門”。拜登所在的民主黨，就是利用有罪推論，在上次總統選舉中攻擊特朗普。

4年前，特朗普不但想禁止TikTok，還想禁止禁止微信和支付寶。在這樣一個180度大轉彎中，特朗普的立場純粹是機會主義的。為此，他反對禁令也有幾個政治上的“戰術”考慮。首先，他不再是總統，在再次競選時，他認識到這是一個在政治上攻擊拜登政府的機會。特朗普需要贏得年輕人的支持才能再次當選。

然而，分析人士表示，這項立法實際上起到了禁令的作用，因為中國政府的規定禁止出口軟件，包括作為 TikTok 推薦引擎的算法。Tiktok的算法是14億中國人集體使用而得出來的！美國沒有這麼多人的資源！就算要趕上也要很久，人口決定的！中國商務部去年表示，將“堅決反對”強制銷售這款應用。

歷史總是驚人的相似。美國正陷入禁止TikTok的泥潭不能自拔。如果他們不能在公平公正競爭中贏得優勢，他們就會作弊。美國人真的很擅長作弊。

40年前，當美國陷入反日歇斯底里時，美國政界人士敲打東芝(Toshiba)的揚聲器。這一切都是為了保持技術霸權，而技術霸權是地緣政治霸權的基礎。順便說一句，美國真正想要的是東芝的半導體製造技術。錄音機只是個象徵。

美國從東芝竊取了所有半導體技術，並將其交給了英特爾(Intel)和摩托羅拉(Motorola)。1987年，日本在全球 DRAM 市場的份額超過80%。美國花40年才摧毀了東芝。

TikTok之所以在美國陷入困境，不是所謂的涉及國家安全，而是因為它是中國的，它是一家中國公司，它掌握在中國人手裡，而不是如同臉書和蘋果一樣，掌握在美國人手裡。它根本不是商業問題，是國際話語權的問題！美國人得不到它，就敲詐它，敲詐不成就搶劫它。

然而，中國不是日本，TikTok不是東芝。世界列強靠幾門大炮就可以征服中國的歷史，一去不復返了。