【網信普法】會不會造成“疊加感染”？冬季呼吸道疾病防治九問九答

11月14日，博主“阿樂鮮生”（曾用名“阿樂下鄉村”“老兵阿樂”）在短視頻平台，發布了一條內容為“大爺說三年沒見他兒子了，那一刻我流淚了”的視頻。視頻中，一名老人稱，因位置偏僻道路不通等原因，導致今年的蘋果難以賣出，博主表示，要收下老人所有的蘋果進行銷售。不少網友看後紛紛表示感動，稱讚博主“有愛心”“太善良”。

這條令人感動的視頻背後，卻另有貓膩。11月28日，記者了解到，該視頻拍攝地為四川省涼山州鹽源縣，視頻中的老人為鹽源縣衛城鎮大堰溝村村民王大爺。據鹽源縣衛城鎮人民政府工作人員介紹，因無人管理土地，今年王大爺家只收穫了兩筐蘋果，並不存在視頻中蘋果滯銷的情況，視頻內容為賣慘擺拍。

視頻中的老人王大爺

視頻：老人家中蘋果無人收購爛地里

博主主動幫賣感動網友

“大爺，我們是過來收蘋果的。”

“我們家有很多蘋果，因為路不好走，沒人來收......”

在“阿樂鮮生”的視頻中，他和一名老人的故事，從在路邊收蘋果的“偶遇”開始。

在老人家的果園中，這名博主現場掰開了一個蘋果，對着鏡頭展示蘋果是“滿滿的糖心”，並提出將儘力幫老人賣蘋果。之後，他又來到老人家裡，老人說，其兒子因患病住院，老伴也早已去世，自己3年多沒能看到兒子了，現在準備賣了蘋果，買新衣服和吃的去看兒子。

視頻發出後，令人感動的情節讓不少網友淚目，大家紛紛為博主的行為點贊，還有網友提出，想要買一些老人家的蘋果。

真相：老人家中今年並無蘋果

視頻內容為擺拍

事實真的如同視頻中呈現的這樣嗎？

今年9月，在四川涼山、攀枝花等地，也曾有博主以類似的“賣慘”劇情吸引網友關注，進行石榴銷售。同樣的偶遇，同樣因為沒人收水果爛到地里的劇情，讓不少細心的網友發現了其中疑點，並質疑視頻內容的真實性。

11月28日，記者從鹽源縣衛城鎮人民政府獲悉，視頻中的老人為衛城鎮大堰溝村民王某貴，因其子生病，目前養老事宜和家中土地由侄子鍾某幫忙管理。因今年鍾某工作調動，土地缺乏管理，老人家中蘋果僅收穫了兩筐，且已送人，並不存在蘋果賣不出去的情況。因此，視頻內容為虛假擺拍。

此外，據王某貴老人說，拍攝視頻的博主承諾，拍了視頻後會買米來看望他，但最終，博主也沒有給老人送米。

視頻中，王大爺稱，因路不好走，自家的蘋果沒有人來收購

目前，“阿樂鮮生”賬號仍在運行，其視頻賬號中，有不少類似情節的短視頻，但已經找不到與王某貴老人相關的視頻內容。

“賣慘擺拍”事件多發

律師：“賣慘營銷”可能構成詐騙罪

今年9月，涼山州公安局等部門公布的四川首例“系列網紅主播帶貨案”，揭示了“涼山曲布”“趙靈兒”等網紅通過製造“視覺貧困”，帶貨銷售假冒農產品，最終謀取高額利益。

同月，在四川攀西地區，不少主播也用花錢找“演員”，賣慘擺拍的方式“幫助”當地農戶銷售賣不出去的石榴。經封面新聞記者調查，視頻情節都是劇本，“演員”家裡並未出現水果賣不出去的情況。

在今年年初，主播“雲南波波”（又名：波波善行）在被涼山警方抓獲後坦言，自己在看到一些主播通過直播帶貨掙錢後，開始編造虛假故事，以“賣慘”的形式博取網友同情，從而漲粉後走上帶貨掙錢的道路。

對此，四川一上律師事務所合伙人林小明律師認為，結合相關案例和法律規定，“賣慘帶貨”這種銷售行為或手段，如果跨越了相應邊界，極有可能構成詐騙犯罪。

林小明表示，如果“賣慘”具有相應基礎事實，實施人將慘況進行擴大或者誇張，那麼這種營銷行為還屬於民事上的欺詐，也就是利用了受眾或購買者的同情心進行了相應營銷，實施人不用承擔刑事責任。但是，購買者可以以重大誤解或者受到欺詐為由，主張購買合同無效從而要求退款。

如果“賣慘”本身就是虛構的事實，而實施人還加以誇大來欺騙消費者購買水果；同時，該欺詐行為足以導致消費者錯誤地處分自己的財物，也就是掏錢購買相應水果，所購買水果質量與該水果實際價值或當地行情相差太遠，售賣水果金額達到詐騙的刑事立案標準，那麼“賣慘”的實施者可能構成違法或犯罪，應根據相應情況受到行政處罰或追究刑事責任。

來源：四川互聯網聯合闢謠平台（記者 羅石芊