普法有約：老人未按規定寫的遺囑是否有效？

（中國時事新聞網欄目副主任張添強 通訊員大律）

考慮到大山對父母盡到主要贍養義務，法院認為大山應當多繼承相應財產。 近日，法院作出一審判決，判決大山繼承父母房子十分之九份額，小山繼承父母房子十分之一份額。

事由：王貴（化名）是一位80多歲的老人，他有兩個兒子，大兒子叫大山（化名），二兒子叫小山（化名）。王貴與老伴跟大兒子一起生活，由大兒子一家三口照顧，二兒子逢年過節也來看望父母。

王貴與老伴有一套產權房，王貴想，自己和老伴百年之後，二個兒子肯定會為房子的事發生糾紛，一旦鬧到法庭，影響團結。與老伴商量後決定，房子留給大兒子，再給二兒子一些補償。

王貴把自己的想法告訴了大山，大山說，父母把自己養大，孝敬父母是兒子應當做的，不管房子給自己，還是將來兩個兒子平分，自己都沒意見。小山得知父親的想法後，也表示同意。

王貴便寫下《關於房屋居住情況》，意思是自己和老伴跟大兒子一家三口一起生活，由大兒子照顧，自己住院也是大兒子一家三口陪護，決定將房子轉讓給大兒子，房證辦理到大山的女兒名下。為了公平起見，王貴給二兒子小山10萬元補償。二兒子也寫了書面的意見，表示同意父親的意見。

王貴和老伴先後去逝，大山持父親寫的《關於房屋居住情況》找弟弟辦理房屋過戶手續，二兒子小山認為，父親寫的《關於房屋居住情況》不是遺囑，因為父親的意思是將房產“轉讓”給哥哥大山，不符合遺囑的法定形式，應當是無效遺囑。

無奈之下，大山委託北京市盈科（大連）律師事務所的王金海律師將小山起訴到甘井子區人民法院，要求繼承父母留下的房子。法院經審理後認為，王貴老人生前寫的《關於房屋居住情況》，雖未體現遺囑字樣，但內容上看是將自己的房子留給大兒子了，考慮到王貴老人當時88歲，其書寫《關於房屋居住情況》時不可能達到專業法律水準，不應當過於苛刻要求嚴格按法律規定書寫。由於《關於房屋居住情況》是王貴老人親筆書寫和簽名，儘管老伴也簽名，但對於老伴來說，卻是一份代書遺囑，沒有兩個無利害關係人作為見證人，對老伴來說，是一份無效的代書遺囑。也就是說，房子的一半是王貴老伴的遺產，大兒子大山只能繼承王貴老人的份額，對於母親的一半份額，自己與弟弟小山每人繼承一半。

全國普法為民好榜樣、北京市盈科（大連）律師事務所的王金海律師說，自然人可以立遺囑處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。像王貴老人的情況，如果是立遺囑，在自己書寫完之後，應當由老伴自筆抄寫一份，而不是讓老伴在自己書寫的內容上簽名確認。《民法典》第1134-1136條規定，目前最常見的是公民可以自書遺囑、代書遺囑和打印遺囑。其中自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日；代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，並由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，註明年、月、日；打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，註明年、月、日。