拜登又要受調查了！
美國眾議院議長凱文·麥卡錫（Kevin McCarthy）當地時間9月12日宣布，議員們將對總統喬·拜登（Joe Biden）發起彈劾調查，就拜登從其子亨特·拜登（Hunter Biden）的“外國商業交易中獲益的指控”展開調查。
麥卡錫還對記者透露稱，上述指控“描繪了一幅腐敗文化的圖景”，暗示對拜登的彈劾就是“反腐”，是“天然正義、自然而然”的。
大幕徐徐拉開，美國政壇又一出“黨爭”好戲即將上演。
在8月27日麥卡錫就已放出了風聲，或將對拜登進行彈劾調查。現在彈劾提案已經實錘，其目的何在?難道是在替被民主黨“圍追堵截”的特朗普鳴不平，共和黨人終於忍無可忍出手反擊了？
在此之前，共和黨議員就已多次提交對拜登的彈劾議案。比較近的一次是5月18日，共和黨眾議員瑪喬麗•泰勒•格林宣布計劃提交針對總統拜登的彈劾條款，指控拜登“違反就職誓言、未能保護美國邊界和國家安全”等。
喬麗•泰勒•格林是特朗普的“鐵粉”，從這個不疼不癢的彈劾議題就能看出，僅憑這種“罪狀”，能夠在議會通過彈劾拜登的可能性微乎其微。事件的後續發展也證實，該議員不過是借提出彈劾議案博取個人的政治聲望罷了。
鑒於此，以往大多數對拜登的彈劾，到了議會層面都是不了了之。
而這一次就有些不同，麥卡錫在當日記者發布會上爆料稱，拜登對美國人民“撒了謊”。
有目擊證人披露拜登曾多次參與其家族生意的通話、互動和晚宴；銀行記錄也顯示有近2000萬美元的款項通過各種空殼公司直接付給了拜登的家庭成員和合伙人。
麥卡錫還指控拜登利用自己的公職來協調這些關係，並從自己的行政當局那裡獲得了特殊待遇。
弄權、貪腐、瀆職、有目擊證人、有銀行記錄，這些指控比以往那些務虛的罪名要來得實在。
而麥卡錫以眾議院議長的身份指控拜登“撒了謊”，也比一眾共和黨小議員的控訴要有分量得多。
麥卡錫到底想幹什麼？
首先，確實是想要為美國共和黨人掙回一點面子。
特朗普在總統任期內兩次遭到前眾議院議長佩洛西的彈劾，雖然都沒有成功，但確實給共和黨製造了不小的麻煩。特朗普輸掉中期選舉，與這兩次彈劾或多或少有些關係。
如今拜登總統任期臨近尾聲，民意幾創史上最低卻還沒有遭到過一次正式彈劾，這確實令共和黨人忿忿不平。
特朗普“下野”後，美國民主黨人打破兩百年來兩黨之間的政治默契，頻繁對特朗普及其盟友發起“刑事訴訟”並成功將其“定罪”。
在美國共和黨人看來，如此“不擇手段的政治迫害”再不反擊，2024年的美國大選也就不用再玩了。
隨着選期不斷臨近，拜登和特朗普都已“官宣”將參加角逐，特朗普意圖“復辟”、拜登渴望“連莊”。
值此之際，麥卡錫啟動對拜登的彈劾調查，某種程度上也可視為對特朗普競選的“助攻”。
其次，就是麥卡錫為自身政治前途的一點“小算計”了。
2022年的美國中期選舉之後，共和黨僅以微弱優勢把持了眾議院。按照常理，作為共和黨領袖的麥卡錫當選眾議院議長應該是順理成章的事情。可他的“問鼎之路”卻足足捱了4天15輪投票，“眾議院的難產者”這一稱號，令他儘管當選仍顏面盡失。
上任之後麥卡錫也一直政績平平，似乎沒出什麼大事也沒辦什麼大事。這導致即便在共和黨的內部，他的威信也是極低的，遠不如“如日中天”的特朗普和後起之秀徳桑蒂斯。
無論是從個人利益還是黨派之爭出發，麥卡錫都有足夠的理由提出彈劾拜登的議案，這將是他近期“拿得出手”的政績之一。
那麼，麥卡錫的計謀能成嗎？
要有理哥看，難。
根據美國法律，彈劾總統提案需要先在國會眾議院獲得簡單多數贊成，然後提交給國會參議院，再得到三分之二參議員的同意後才能生效。
而目前在美國國會的眾議院，共和黨議員只佔“微弱多數”，僅僅比民主黨議員多出5名議席。從麥卡錫議長的“難產”過程也可以看出，這些共和黨議員的團結程度堪憂。或許這些彈劾條款“永遠不會送達參議院”。
即使彈劾議案通過了眾議院的投票，之後還需要在民主黨議席佔優的參議院進行審理和表決，幾乎肯定會被否決。
麥卡錫當然不會天真的認為，僅憑一紙提案就能將拜登拉下總統寶座。但只要在2024美國大選前，能將這些彈劾的內容見諸報端和社交媒體，曝露於公眾輿論面前，他和共和黨人的目的就已經達到了。
一切都是為了選票！
自己的當家人受調查，民主黨人當然也要反擊。
白宮發言人伊恩·薩姆斯（Ian Sams）在麥卡錫宣布彈劾議案的當天就發推文反駁稱，眾議院的共和黨人對拜登總統進行了長達九個月的調查，都沒有發現任何不當行為的證據，這是“最糟糕的極端政治”。
指責得那叫一個理直氣壯，全忘了近幾個月來民主黨人對特朗普所做的那些“勾當”。
雙方選手你來我往，打得倒是有來有回、精彩紛呈。
但這隻能令公眾對即將到來的美國大選產生質疑，這還會是一場“大國的民主選舉”么？
候選人比拼的完全不是所謂政治操守、政見理念和治國能力，而是人氣熱度、互曝黑料和炒作話題。越來越不像選舉，卻越來越像“綜藝選秀”，再這樣下去，索性選個戲精來干算了，起碼能演得專業點。
當年尼克松在“水門事件”中用辭職換來的政治默契，如今在民主、共和兩黨間已消失殆盡，這才是美國政壇最大的損失。
美國國內的政治鬥爭往後只會更加白熱化，美國政治的政策持續性也必然會大副下降，這絕非美國民眾之福。
民主、共和兩黨之間的攻訐也必將引發美國國內社會的分裂和對立。這不僅會削弱美國民眾的凝聚力和團結力，也會給美國社會結構體系帶來極大的不穩定因素。越演越烈的政治鬧劇，所消費的都是美國政府自身的政治聲譽。
美國的政治生態居然已有“韓化”趨勢，對美國而言是有百害而無一益。
但是對於吃瓜群眾來說確實是“喜聞樂見”，日常生活之餘多了些企盼與樂趣，真的希望他們繼續相愛相殺，走進美國的“青瓦台時代”。
