讀此文前，麻煩您點擊一下“關注”，方便您進行討論和分享，給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。
文 |書生taik
編輯 | 書生taik
“前言”
中國現如今正朝着中華民族偉大復興的方向而努力奮進，可同樣這已經讓美國感到了前所未有的不安與緊張，近些年來，也是不斷的在軍事和經濟上對中國施加壓力，目的就是為了限制我國發展，他們的在制裁中國時可謂是“用心良苦”啊！
2023年中期，美國政府又出來“搞事”，並且向全球宣布“命令”，要求中國與俄羅斯雙方接受他們的“檢查”，美方口口聲聲的說是為了維護全球的“和平”，要求我國必須做出相應的“犧牲”，然而，這一要求直接遭到了拒絕，我方直接亮明態度。
“核武器問題中方直接拒絕了美國的要求並態度堅決”
美國總是以“高人一等”或是“霸權主義”的姿態對外宣布事情，這就讓人十分的反感，而當其要求中國配合核武器儲備的檢查時，卻引起了多方的關注，對此，我方的態度堅決，也表示強烈的反對，至於美國的無理要求我方更是無法滿足！
當中國拒絕美方調查之後，此消息迅速在世界範圍內傳播開來，也是立刻就引起了國際社會的廣泛熱議，許多國家對於美國的要求都表示質疑，這樣的行為不單單是對主權的挑釁，更是沒有把現有的國際秩序“放在眼裡”。
而美國之所以不惜被指責也要“站出來”空開要求“檢查”中國的核武儲備，就是因為他們對此有些擔憂，因為我國從始至終都不曾對外公開我方核武儲備的數量，一句“夠用”就足以讓有些人心生畏懼。
不過中國拒絕開放核武庫以及接受國際原子能機構的檢查並不代表對全球造成了威脅，我方只是在維護我們的原則立場而已，核武是每個國家現有最重要的軍事秘密，它的安全性和保密性應該受到應有的尊重和保護，不是某些人說檢查就能夠檢查的。
反觀美國，一直在向國際社會發出危險的“信號”，並且還總是“誣陷”我國擁有的核武器數量過多，實際上，對國際以及人類命運共同體造成威脅的是美國，“指責”中國的言論就是一個沒有任何依據和證明的言辭罷了。
從一些外媒的公開言論來看，美國才是擁有核武器最多的國家，其在核武器問題上採取的相關行動不在少數，對全球的安全已經構成了威脅，最簡單的例子，就是美國在韓部署的裝載核彈頭和核潛艇，其目的相比不用多說大家也都知道。
儘管美國多次“起高調”，我方的立場還是同之前一樣，嚴令拒絕，並且根本就不可能讓其來到中國“檢查”，以“安全”為借口來“套出”中國的“底牌”是極其卑劣的行為，也是一種愚蠢和最終會失敗的行為。
但在這樣的背景下，中方拒絕美國的要求是在情理之中，美國一直自稱是“世界警察”，可只要是涉及到美國的利益和他們的行動時，他們的“雙標”卻讓人感到十分不妥，也算不上是以維護世界安全為由，完全就是以美國的利益出發。
“美國的雙標着實令人反感”
美國要求中方“配合檢查”這樣的舉動也在體現出他們在國際事務中是有着雙重標準的，一方面美國在向全世界公開要求其他國家遵守世界現有的規則，而另一面卻在國際舞台上肆意妄為，將現有的聯合國憲章拋擲腦後。
這樣的動作着實讓人反感，美國敦促其他國家要遵守秩序，而自己卻不斷的破壞秩序，合著國際法和聯合國憲章美國想遵守就遵守，不想就撂挑子，天底下哪有這樣的好事呢？這樣雙標就是在違背世界認定的現有規章制度。
美方自己都不遵守，怎麼還大言不慚的要求別人去遵守呢？即使其對自身的國家安全而感到擔憂，但這也並不代表就可以違背國際公平，就可以去侵犯他國的主權，這樣的結果反而會讓美國在國際上的信譽受到“打擊”。
而我國的立場一貫是明確的，我方不但支持核武相關的條例和規定，同時也在為世界和平做出貢獻，不斷的推動國際安全的合作當中，只為建立起更好的國際秩序，作為一個擁有核武器的國家，中方也是一直履行着自己的責任。
可是美國呢，其對中國的這些“無理”要求無疑是在暴露出其對他國的一些偏見，甚至是猜疑，這樣的“霸權”行為是在破壞國際秩序，也間接地破壞了國與國之間的信任，希望其能夠放下這樣的雙標行為，不要再繼續做這種令人反感的事情。
“中國擁有核武的意義並不是像美國說的威脅國際安全”
擁有核武器可以為中國提供強有力的國家安全保障和自衛能力，中國是人口眾多，也具有廣闊的領土和重要的國家，面臨著來自外部的多種安全威脅，核武器可以作為一種戰略威懾手段，對外部威脅形成有效的防禦，保護國家的獨立和主權，維護中方合法的國家利益。
中國擁有核武器對於維護地區的安全和穩定具有重要意義的，我方周邊地區存在着一系列複雜的地緣政治衝突、領土爭端和軍事緊張局勢，作為核武器國家，可以發揮制衡作用，通過核威懾來減少衝突的產生，維護地區的和平與安全。
核武器擁有和發展有助於維持全球軍事力量的平衡和戰略穩定，在世界格局中，核武器被視為一種重要的國際地位和權力象徵，而中國擁有核武器，可以確保其在全球事務中的影響力，並對抗其他大國的軍事威脅。
同時，核武器的存在也有助於阻止核軍備競賽和核戰爭的發生，中國作為聯合國的成員，也是擁核國家，我放到身份也是極為重要的，而核武器為中國提供了獨立的決策空間和國際談判的籌碼，能夠在國際舞台上能夠維護自身的利益和地位。
中國擁有核武器同時是為了保持核不擴散秩序和防止核恐怖主義的發生，通過自身的舉措與國際社會一同努力防止核武器技術的傳播，中國致力於推動全球範圍內的核裁軍和控制，支持建立全面、平衡和有效的核裁軍體系。
“中國不對外公開核武也是理所應當的”
中國核武的底牌是一個國家的高度機密和敏感信息，其具體數量和類型等細節不對外公開也是理所應當，不過某些人就見不得，並且還總是做出類似於“狗急跳牆”這樣的事情，然而卻還是無法達到他們想要的結果。
保護國家安全是每個國家的首要任務，特別是對於擁有核武器的國家來說，核武器的具體數量和類型信息是高度機密的，公開這些細節將暴露國家的防禦能力並可能導致不安全的局勢，對於任何國家而言，包括中國，不對外公開核武器的底牌是理所當然的（俄羅斯也拒絕了美國的檢查要求）。
公開核武器的詳細情報可能導致核軍備競賽的加劇，這將給世界帶來更大的不穩定，增加核戰爭爆發的風險，保持核武器數量和類型的機密性有助於遏制核擴散和維護地區與全球的安全穩定。
為何這樣說呢，因為一旦詳細的核武情報已經公開，某些人就開始蠢蠢欲動，見對方如果沒有自己的核武器數量多，就會增加其所要達到危險目的風險，而保護詳細的情報也是在對人類社會的一種保護。
維護核材料和核武器的機密性對於防止核恐怖主義的發生至關重要，而泄露核武器底牌信息將提供給非國家行為者獲取核材料的線索，從而增加核恐怖主義活動的風險，保護這些信息對於全球安全至關重要。
目前，全球範圍內的多邊協議和條約正在努力促進核裁軍和非擴散，公開核武器底牌的信息將對這些談判和努力產生不利影響，相反，國際社會在一體的情況下，共同維護核武器底牌的機密性，有利於推動全球範圍的核裁軍目標。
在核武器國家之間建立信任和透明度是一個複雜而敏感的問題，國家之間的交流和談判通常基於協商和相互信任，保持核武器底牌的機密性有助於推動談判進程，並最終實現更大範圍的核裁軍和核不擴散。
“應該秉持國際規則，而不是將精力放在深挖他國底牌上”
核武器的“恐怖”和它的重要是完全成正比的，世界各國應該朝着世界和平的方向而努力，而不是想着如何去深挖他國的底牌，這樣的做法是不利於國際社會這樣的大家庭長久發展的。
全球一體化和國際合作是實現和平與穩定的重要前提，各國應該以互信、互利和平等的原則為基礎，積极參与國際事務的合作，通過對話和妥協解決爭端和衝突，深挖他國的底牌只會增加不必要的猜疑和不信任，威脅到世界和平的穩定。
國際社會應該秉持多邊主義原則，加強國際組織和機制的作用，建立公平、合理和可持續的國際秩序，而不是通過深挖底牌來製造緊張局勢和爭端，應當共同努力，將世界和平與發展“作為”提升全人類的幸福的目標。
爭端和衝突是國際關係中的常態，但解決爭端的方式應該是通過和平、對話和談判，各國應該尊重國際法和國際準則，遵守國際規則和協定，通過對話解決問題，而不是通過深挖他國底牌來製造不必要的麻煩和衝突。
實現世界和平不僅是各國的責任，也是國際社會的共同責任，各國應該以負責任的態度，行使權力、遵守承諾，並採取行動來遏制衝突和戰爭的發生，而不是通過深挖他國底牌來加劇緊張和衝突，這樣的方式並不可取。
“結語”
美國或許早就料到他們公開要求“檢查”中國核武儲備數量時就會遭到拒絕，至於為何還是提出來了，也是在以同樣的方式來限制其他國家對其的“例行檢查”，很有可能，這次的公開就是他們未達到某一目的而做的前提。
不過，核武器是不容公開的機密，美國就算是真正的“世界警察”也是無權過問的，很多國家也並不會為其敞開“方便之門”，因為這很有可能涉及到一個國家的前途命運。
