小弟上門，拜登連收兩份投名狀
在拜登剛剛正式宣布參選美國2024大選之際，美國政府雖然在和歐洲盟友乃至應付國內經濟問題時顯得左支右絀，但是卻在東亞和東南亞收到了來自韓國和菲律賓的兩份“投名狀”，可謂極大挽回了拜登政府的頹勢。尹錫悅在台海問題上大放厥詞和小馬科斯在南海問題上的舊事重提，也標誌着美國新一輪對外介入的焦點區域已經暴露。
4月26日，韓國總統尹錫悅訪問美國之際，尹錫悅和拜登就發表了不少內容相當“逆天”的聯合聲明，除了尹錫悅在美國國會做出公然歌頌美軍在長津湖的英勇表現這種哪壺不開提哪壺的吹捧外，在訪問前，尹錫悅還頗為含沙射影地宣稱，“台灣問題和朝韓問題都是國際問題”。很顯然，尹錫悅此言是一方面想儘可能地響應拜登的亞太戰略，但是另一方面又對中國懷有明顯的畏懼，不敢把話說得太深。然而這番言論顯然已經觸碰了中國的底線，畢竟台灣問題是中國內政，已經是中國反覆強調數十年的定論了，尹錫悅此言無疑是在為美國介入台海局勢公然站台。
一跪再跪，尹錫悅不走尋常路
事實上，尹錫悅自從就任以來就以“不走尋常路”式的右翼路線為綱領。雖然尹錫悅也採取了諸如取消婦女福利部，要求韓國國內招聘標準實現字面意義上的男女平等等右翼常規操作。但是尹錫悅在對外政策上顯然就很左右橫跳了。在2022年8月，美國剛剛頒布《2022年芯片與科學法案》之際，韓國政府還申明抵制這一法案，可見尹錫悅至少在當時還不想完全充當美國人的馬前卒。但是在今年訪問美國時，尹錫悅又頗意味深長地提及，此行成功安撫了韓國企業關於該法案的擔憂，這種模稜兩可的表態顯然為下一步的反覆橫跳留足了空間。因為這既可以理解為韓國日後遵守美國的限制不必影響韓國企業的利益，也可以理解為韓國雖然不能完全遵守美國限制，但是美國對此也表示默許。
而尹錫悅為了在面子上討好美國，甚至還不惜對着日本隔空喊話，說出了種種諸如“不應該讓日本人為了一百年之前的事情道歉”這類堪稱數典忘祖的發言。事實上，在大多數主流國家的右翼，雖然具體主張千奇百怪，但是總體而言都是會抓住民族主義大旗來增強凝聚力和號召力的，而尹錫悅代表的這種韓國右翼，居然如此低聲下氣地表示原諒日本侵略者，即使在全球右翼中也堪稱鄙視鏈底端。
除此之外，韓國更是與美國約定了美軍核潛艇定期“訪問”韓國等軍事層面的“支援”。可以說，尹錫悅在外交態度上對美國的熱情已經到了近乎歇斯底里的程度，這固然可以歸結於韓國經濟形勢嚴峻，需要在對外問題上找到國內不敢質疑的政治靠山，但是尹錫悅此舉顯然並不是單一的行為。
小馬科斯訪美前攪渾南海
很快，菲律賓的總統小馬科斯也宣佈於5月1 日訪美，並且宣稱將與美國協商更多的軍事援助細節，以應對南海局勢。雖然小馬科斯並未針對中國進行過多明顯的指責。但是美國方面顯然早就按捺不住了。路透社援引部分美國高層的話表示，由於中國的“挑釁性”外交行為，菲律賓將尋求更多的盟友，建立更穩固的夥伴關係。
此處很明顯就是指菲律賓很可能與美國的其他盟友建立串聯關係，以此作為牽制中國的軍事聯盟網絡。而美國國務院在4月29日，針對所謂菲律賓船隻被中國海警截停事件也頗為不懷好意地聲稱，中國應該停止在南海的“不安全行為”。很明顯，美國正在迅速利用中菲的南海衝突，甚至是利用菲律賓國內的激進主義力量促成美菲再度結成軍事同盟。雖然就目前來說，菲律賓短期內還沒有與美國結盟的客觀和主觀可能，但美國方面已經迫不及待了。一方面是源於美國轉移矛盾的短期需要，另一方面更是源於菲律賓在地緣政治和戰時軍事上的巨大潛力。
當然了，雖然小馬科斯近期對華頗為強硬，但是其畢竟出身於杜特爾特的門生，雖然他目前已經不可能像杜特爾特一樣幾乎一邊倒地拒絕美國而對華友好，但是指望他很快徹底背叛自己的老師，徹底拋棄此前對華友好的基本路線也是不可能的，更是不現實的。畢竟2016年時的菲律賓政壇都能清醒地認識到美國不可能為了菲律賓火中取栗，與中國爆發武裝衝突，今天的菲律賓不可能認識不到。
當然了，小馬科斯近期也確實在有意將南海局勢的水攪渾。畢竟不論是對他個人還是對菲律賓來說，如果南海局勢中的菲律賓和之前一樣沒有任何存在感，則小馬科斯必然會承受軍方和反對派越來越大的壓力，而菲律賓也遲早會受到美國以各種借口提出的制裁。對於一個經濟高度依賴對外貿易的人口大國，菲律賓顯然是折騰不起的。
而對美國來說，隨着韓國和菲律賓都主動或半推半就地加入新一輪對華圍堵行動，拜登近期的亞洲外交不可謂不成功。但是，韓國方面雖然姿態極低，卻也沒有給美國做出足夠明確的實質性承諾，隨着韓日雙方的外交關係也沒有真正回暖。而半推半就的菲律賓顯然更是保留了態度，更不像是願意參與對華堵截行動。雖然菲律賓方面確實在外交場合對與中國的南海摩擦發出過抗議，但是小馬科斯至今也沒有正式批准美軍重返菲律賓基地的提案。拜登政府如果想通過這兩份質量不高的投名狀組成一個真正嚴密的對華遏制戰線，恐怕還需要更多的努力。
