3月17日，國際刑事法院（ICC）對俄羅斯總統普京發出了一項“拘捕令”，指控他要為在烏克蘭犯下的戰爭行為負責，此舉迅速震動全球輿論。然而在“宣布逮捕普京”這個新聞熱點的背後，其實或只是“國際刑事法院”的又一次承壓“逼不得已”，以及帶來的幾無實際意義的敷衍應付般的“逢場作戲”。
國際刑事法院雖然早在去年，就派出了該院檢察官卡里姆·汗（Karim Khan）就針對烏克蘭境內是否發生了戰爭罪、反人類罪和種族滅絕罪，而親自四次前往戰爭地區,調查有關對兒童實施犯罪和將民用基礎設施設為攻擊目標等相關指控。
然而烏克蘭方面針對提出的指控雖然很多，包括“反人類”“戰爭罪”“種族滅絕罪”等款，但實際在17日國際刑事法院向普京發出的“逮捕令”中，真正的“逮捕”依據，其實是“不輕不重，真相模糊”的“非法驅逐烏克蘭兒童案”。
什麼是“非法驅逐烏克蘭兒童案”呢？
在逮捕令的文件里顯示——烏克蘭兒童和青少年，被強行轉移到俄羅斯或俄羅斯控制的烏克蘭地區。這裡面許多兒童和青少年被俄羅斯方面指是孤兒，可烏克蘭官員表示，他們之中許多人是與父母或法定監護人失散。
也就是說，這些被“非法驅逐的烏克蘭兒童”的很多人，其實可能是在戰區被發現的“如同孤兒般的處境”的兒童和青少年，然後“非法”被轉移到了俄羅斯或者俄控烏克蘭領土。
而俄羅斯方面，也坦坦蕩蕩的承認轉移了2000名兒童。
那麼問題來了，俄羅斯這件事兒真的做錯了嗎？
烏克蘭戰爭的前線，在現代的立體戰爭下，已經十分出人意料的演變成了“塹壕戰”，而這一發明在第一次世界的戰爭術語，往往是“絞肉機”這類詞彙的代名詞。
所以，兒童在如此殘酷的戰爭前線，和父母或者法定監護人失散，如果俄方不儘力收容，收容後不將兒童轉移到安全的地方，而是繼續置於前線，那可能俄羅斯就真的問題很大了。
無論俄羅斯在烏克蘭戰爭之中，承擔了多少責任。但從所謂的“非法驅逐烏克蘭兒童”一案之中，這至少是背負起了一個大國該有的責任。
雖然，這個代價就是國際刑事法院向普京發出了“逮捕令”。
而這個“逮捕令”的“權威性”和“實際威脅性”，其實遠不能和它帶來的輿論熱點相提並論。
國際刑事法院雖然看起來“高大上”，更被標為是一個獨立的永久性國際法院，旨在審判那些犯有種族滅絕罪、反人類罪、戰爭罪和侵略罪等最嚴重的國際罪行的個人。更有多達123個國家是該法院的締約方。
可問題在於，這些國際刑事法院的締約方，大部分都是歐洲和非洲國家。不僅俄羅斯沒有參加，甚至就連美國和東北亞大國也沒有參加。
所以，全球主要大國之三，都不是國際刑事法院的締約方，這個所謂的國際刑事法院的“執行力”和“權威性”，就可想而知了。
再者，從名義上普京受到國際刑事法院的“通緝”後，普京一旦出訪或者抵達國際刑事法院的締約方國家，該國就應該配合國際刑事法院逮捕普京並移交該院。可參加國際刑事法院的123個國家，估計沒有幾個國家會去選擇逮捕普京，然後進行移交。
因為這事兒，其實是有前例的，遠比普京不如的蘇丹前總統巴希爾，在任上，就受到國際刑事法院通緝，結果此君還是如常來往於加入了國際刑事法院的國家，國際刑事法院對此也只能無可奈何。
而巴希爾還是因為國內遭遇政變下台後，被蘇丹軍方親手轉交給了國際刑事法院，這才維持住了國際刑事法院的體面。
根據《紐約時報》了解到的消息，法律專家指出“國際刑事法院一直面臨著歐洲國家的巨大壓力”——歐洲要求國際刑事法院對普京採取行動。而從國際刑事法庭“避重似就輕”的選擇大有模糊餘地的“非法驅逐烏克蘭兒童”一案，其實也可以略窺其中內幕一二。
最後，烏克蘭戰爭遷延日久，大出開戰初期全球輿論的預期（不包括阿球，阿球開戰後就研判烏克蘭自2014年以來，經年整備，已非“輕辱之國，柔脆之兵”）。畢竟如今世界正面臨經濟艱難的環境之中，還是希望早日消弭戰火，達成和局。
- END -
記得點贊！
還有轉發、評論、關注喲！
本文為 真實星球 原創，未經許可不許轉載
