隨着美國擊落中國飛艇，事件持續發酵，中美關係也降到冰點，雙方言語交鋒十分激烈，但令人沒想到的是，在這種時刻，白宮卻放出消息，稱布林肯又想訪華，而中國外交部直接回應稱，中美雙方沒有宣布過什麼訪問，美方發布消息是單方行為，那麼，擊落中國氣球後，美國為何又重新安排布林肯訪華？外交部沒給美國台階下，中美下一步將如何博弈？對待中國問題上，美國為何一邊對抗一邊尋求對話？關於以上三個問題，我將從飛艇事件說起，來為您深入分析。
當地時間2月2日，美國國防部發布通報，稱有所謂的“中國間諜飛艇”闖入美國上空，而中國外交部明確說明，該飛艇屬於民用性質，主要用於氣象科研，由於受到西風帶影響，再加之其自身控制能力有限，因此才會偏離航線，但美方卻不認可這一解釋，執意稱該飛艇為“危險設備”，在美軍派出f22戰機進行擊落後，其還大規模打撈殘骸，並拒絕交還給中國，同時，美國務卿布林肯也以此為由，推遲了原定於2月5日進行的訪華計劃。
第一個問題：擊落中國氣球後，美國為何又重新安排布林肯訪華？
在擊落中國氣球後，中美關係已陷入緊張，美國為何要在這種時刻，又重新安排布林肯訪華？
從現實角度來說，布林肯訪華對美國而言有重要作用。有一個細節需要注意，在美方積極籌備訪華行程時，其除了發文稱會討論俄烏衝突問題外，還派遣了美財長耶倫的團隊一同到訪，並且耶倫還定下了年底訪華的行程，這顯然與美債有關，畢竟，美國的國債危機已經到了急需解決的地步，就連堅持竄台的麥卡錫也在2月2日有所鬆口，可見布林肯此行的主要目的還是完成與中國的債務談判，基於這一目的，美方不會輕易取消這一行程。
並且美國也為此留了後手。一方面，美方只是聲稱由於氣球事件，會“推遲”訪華，其隻字未提“取消”，這就讓中美之間的溝通依舊存有餘地，另一方面，極限施壓後再進行外交斡旋也是美國的一貫方式，因此美方放任氣球穿越了大半個美本土，在徹底掀起美國國內輿論後，才進行擊落，顯然這本身就是在為談判增加籌碼，從這一點來說，與其說氣球事件會影響布林肯訪華行程，倒不如說美國就是想藉助這件事來讓布林肯訪華談判取得更多成果。
最關鍵的是，當前美國正處在“囚徒困境”之中。日本外相林芳正在2月3日公開表示，他已經收到了中國邀請，計劃訪問中國，而荷蘭此前也進行了與中方的通話，這就牽扯到此前美日荷意圖對中國半導體行業進行打壓，如果美國不及時與中國溝通，確定彼此意圖，那麼美國極有可能再度被盟友“擺一道”，類似情況也並非沒有發生過，在1972年尼克松訪華後，美國還沒有確定好對華態度，日本就在幾個月後迅速訪華並完成建交，於是在建立對華關係上，美國就此落後一步，顯然，美方不希望此類情形再次出現。
第二個問題：外交部沒給美國台階下，中美下一步將如何博弈？
對於布林肯又想來華的聲明，外交部完全沒給美國台階下，直接戳破實情，那麼中美下一步將如何博弈？
從回應來看，中方的態度已非常清晰。對於美國希望重新安排布林肯訪華，中國外交部直接表態稱“沒有可發布的信息”，這意味着外交的主動權已經掌握在了中方手中，布林肯究竟是否來華，完全不取決於美國的“一廂情願”，此外，對於拜登在國情咨文中多次提到中國的行為，中方回應是“中美關係不應該是零和博弈”，可以預見，未來我們依舊會堅持這一準則，以開放包容的態度處理與美關係。
不過，對美國而言，其就可能有2種不同態度。第一種是，美國在了解中國想法後，開始對華軟化，在行為上有所收斂，然而從當前局勢來說，這種情況發生的可能性確實不大，畢竟在美國社會，排華已經成為各階層共識，尤其是在美國政壇，對華軟弱已經被視為一種“異端”，拜登政府也正因如此才做出了擊落中國氣球的決定，更何況當下美國大選在即，各黨派勢必要做出一定舉措來拉攏選民，如此一來，涉華問題難免就成為各方表現的重點領域。
美國的第二種態度則是進一步加劇鬥爭，這也是當下美國最可能選擇的道路。當地時間2月7日，美國總統拜登在國會宣讀國情咨文時表示，美國尋求的是競爭，而不是衝突，但他隨後話頭一轉，稱“如果中國威脅到主權”，美國將採取行動保護國家，顯然，因為氣球事件，中美之間的緊張關係已進一步升級，雙方在很多問題上的分歧更加難以調和，未來兩國的博弈舉動恐怕會落在更現實的層面，比如科技封鎖和台海問題上，美國大概率會用實際行動來持續對華施壓。
第三個問題：對待中國問題上，美國為何一邊對抗一邊尋求對話？
在對待中國問題上，美國總是施壓與和解並行，為何其要一邊對抗一邊尋求對話？
首先就是展示其領導地位。可以看到，美方總是會提前釋放對話信息，而在釋放後又在行動上施加壓力，這無疑是想給國際社會一個印象，即美國可以主導任何雙邊、多邊關係，這樣就能很好地體現美國的“國際領導地位”，這無論是對執政政府，還是對美國的影響力而言都是一舉多得的措施。
其次，美國需要通過對話檢驗對抗效果。畢竟對抗只是手段，不是目的，就拿中美近來的舉措來說，美國持續在台海、南海挑事，還試圖把日韓拖入俄烏衝突，這顯然是在逼中國進行表態，起碼應調整中方在烏克蘭危機上的立場，但很多態度並非能公開表達或者通過第三方傳遞，因此美國就需要在對抗中與中國進行溝通，來確認施壓是否達成預期，同時也保障中美關係不會徹底走向失控。
最後，對話實際上也是對抗和施壓的一部分。美方有在對話前的種種遏制和打壓做底漆，在對話時勢必會擁有更多“籌碼”，因此，美國難免會在對話時逼迫中國讓步，甚至通過事實上的“進兩步退一步”來獲得實在利益，並且還有一點需要注意，幾乎在每次中美對話後，美國都會進一步升級對中國的打壓，由此來看，對話如今已成了美國推動對抗力度的依據之一。
綜合來說，此次對於布林肯希望重新訪華一事，中方直接將話說透，這並非“不給美國台階”，而是美國長期的陰陽作態已經消耗其太多的信任度，再加之其在對華問題上使用有色眼鏡，惡意曲解抹黑中方的各種行為，完全不具備一個大國應有的責任感，如果美方再這樣濫用霸權手段，其勢必給整個世界的和平與安全帶來嚴重威脅。
作者：小明
本文僅代表作者觀點，與本號立場無關
