近期以來，國際能源問題再次成為焦點話題，在沙特的領導之下，石油輸出國組織“歐佩克+”在沙特的領導之下，決定進行石油減產，而“歐佩克+”此番行動遭到美國的強烈反對，並且公開要求撤銷命令或者延緩減產日程。
面對美方所施加的壓力，作為“歐佩克+”領導的沙特則不接受拜登政府的命令，負重前行堅定自身的決策，勢必要執行石油減產活動。而美國眼看着自己的命令無法左右“歐佩克+”的決策時，開始將矛頭對準了沙特，甚至公開威脅要報復沙特。
近日，拜登在中期選舉的發言中，除了抨擊前總統特朗普而進一步表示對共和黨的諸多不滿之餘，同時也痛批“歐佩克+”減產石油的行為，並指責沙特“正在與俄方結盟”，表示美國絕不允許這樣的行為，將會對沙特展開懲罰。
具體會如何報復沙特，美國國家安全顧問沙利文在發言時進一步表示，一方面會對原本出售沙特的武器清單進行新的審核；另一方面則是在即將展開的G20峰會期間，總統拜登並不打算與沙特王儲薩勒曼會晤。
在美國方面咄咄逼人之際，沙特站出來澄清石油減產是客觀原因，這期間有能源開採問題，也有疫情的挑戰，總而言之並非是“政治對立”的問題，希望美國能夠看到沙特的難處。同時，在沙特的聲明中也明確反駁美方將其稱為“俄方結盟”是純屬無中生有，沙特減產是出於國內乃至國際經濟進行考量。
引起國際主義的是，沙特開始不接受美國的命令之後，中東竟然有許多國也跟上腳步，表示將會執行石油減產的決策，伊拉克、阿聯酋、阿曼、阿爾及利亞、巴林等國家先後做出變態，將很緊“歐佩克+”組織的減產石油的政策，並做出對應的石油減產，縱使美國已經高調揚言要報復沙特，但中東諸國依然相繼做出減產聲明，難道是美國威脅不管用了嗎？
實際上，並不是美國的威脅已經對中東國家沒有震懾力，而是相較之下不得不為之，倘若不進行石油減產，這對於整個“歐佩克+”組織的成員國來說，都將面臨重大的經濟挑戰。
從經濟學角度來說，沙特等石油主產國家決定進行石油減產的決定是符合經濟發展狀態，目前全球經濟十分不景氣，隨之而來的很大可能是全球經濟大衰敗，石油價格也與其他大宗產品一樣，價格會大幅度下跌。
而俄羅斯、沙特、委內瑞拉以及中東地區產油大國在這個時期進行石油減產，在一定程度上能夠有效遏制油價下跌的趨勢。
而美國之所以反對石油減產，是因為美國嚴峻的通貨膨脹問題在近期以來之所以能夠有所緩解，是來自能源價格降低的功勞。
倘若因為“歐佩克+”的減產而穩定石油價格，也就意味着能源價格不再下跌或甚至上漲，對於美國來說，將會面臨食品、住房、醫療等各個方面的價格也繼續上漲，那麼美國的通脹便又陷入難以控制，屆時很可能就不是美聯儲加息75個基點就能夠挽留回來。
一旦美國經濟成為脫韁的野馬，那麼最緊張的莫過於拜登政府，尤其是中期選舉越來越近，而拜登的選票卻不盡人意，根據路透社所報道，美國當地在十月份上旬的民調數據中，拜登的支持率下降到40％，這是美國最近幾任總統在中期選舉之前支持率最低。
因此在“歐佩克+”宣布減產的時候，拜登表現得異常憤慨，實際上並不難理解，倘若通脹問題沒有得到妥善解決，在支持率嚴重下滑之際，民主黨很大可能失去眾議院的控制權，拜登的執政也因此會面臨各種限制。
另一方面，全球能源市場的博弈已經白熱化，這也是沙特等諸多中東國家不得不下定通過減產來穩定油價的原因所在。
但本次沙特和中東諸多國家與美國之間的硬剛，則讓國際上嗅到了非比尋常的意味，那就是中東國家在石油方面有意掙脫美國的控制，就多年之前與美國聯手扳倒蘇聯的老盟友沙特也是如此。
對於沙特來說，美國目前經濟和政壇一片混亂，縱使從武器銷售方面被制裁，或許可以順水推舟從其他渠道購買，還有機會讓美國失去對石油的定價權。
