據悉，兩天前普京在一場會議上表示，如果歐洲願意的話，俄羅斯仍然能用“北溪2號”僅剩下的一條管道輸油，價格要比美國便宜很多。這段話被看做是回應德國、法國在本月上旬對天然氣危機的求助，面臨即將到來的冬天和遠高於國際價格標準的美國天然氣，馬克龍渴望用“深厚的友誼”來感動美國，讓他們實現能源打折扣；而朔爾茨更是表示他們要聯合組建一個“買家聯盟”，和美國等出口國談判降價，因為缺少談判籌碼，該計劃被外界普遍不看好。
數據顯示，受到能源危機和市場萎縮影響，9月份德國通脹率已經突破了10%，倒退回30年前。且更不利的現象是隨着國內能源危機逐步惡化，德國的本土企業正在大量外流，搬遷到更加穩定、能源便宜的歐洲和亞洲。從目前來看這些長期影響已經遠超過當下的困境，如果德國無法解決他們面臨的問題，企業“逃跑”的現象會越來越嚴重。此前朔爾茨拿出2000億歐元來對德國能源進行補貼，但這筆錢只能解決燃眉之急，如此龐大的開支也是不能持續進行的。
日前，德國副總理兼經濟和氣候保護部長哈貝克公布了一份財政報告，顯示了德國面臨的問題遠比想象中的嚴重。報告提到在俄烏衝突發生後，德國下調了今年的經濟增長預測為2.2%，但到了現在已經變為1.4%，未來還有可能繼續降低；讓外界沒想到的是德國經濟部門對明年的增長率預測到了-0.4%，意味着德國將會出現經濟衰退。哈貝克表示，政府儘力地在執行緩解經濟的政策，但現在的根本問題顯然在於能源價格太高了，這必須要降下來。
如果想扭轉不利局勢，德國就面臨兩種選擇：其一是依照朔爾茨所說的和美國談判，聯合“施壓”要求美方下調能源價格；這種方法並不現實，因為美國能源公司正在藉著這一機會大肆盈利，美媒宣稱這是“基於市場的變化需求”，言外之意就是賺錢是完全合法的，沒什麼理由要給這些國家降價；況且美國同樣面臨著經濟衰退的風險，“收割”政策不太可能放鬆。第二就是暫時使用俄羅斯的“北溪2號”僅剩的管道，但這要背負上嚴重的政治代價，而且這條管道也不是安全的，有隨時再“被泄漏”的風險。
值得一提的還有，後續是德國政府發言人重申拒絕俄羅斯使用“北溪2號”管道向歐洲輸氣的提議，但他們的態度有了很大程度的緩和，認為普京的建議是“一個好的嘗試”。在政府發布財報後也引發了德國輿論熱議，民眾回憶起默克爾執政時期德國經濟高速發展的“黃金時代”，感嘆現在即將要邁入“負增長”的門檻，是一個讓人難以接受的事實。還有評論提到：“政府總把問題歸咎於‘國際局勢’，但東方還有很多國家正在實現財政增長，為什麼我們沒有一個和平的機會？從現在來看未來真的是一片黑暗。”
