烏克蘭東部四個地區公投已經結束，不出意外全通過了“入俄”的決定，而且支持率還很高。俄羅斯聯邦委員會主席馬特維延科表示，可能會在10月4日通過決議，接收頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松加入俄聯邦。
但此舉在國際上，卻引起了一片反對聲，美國、德國這些本就支持烏克蘭的西方國家就不說了，連一直與俄羅斯關係比較好的哈薩克斯坦、塞爾維亞也站了出來，公開反對烏東公投入俄。
雖然說這兩個國家的國情比較特殊，塞爾維亞是因為科索沃的問題。當年科索沃就是在西方的支持下，通過公投從塞爾維亞“分裂”出去的，如果塞爾維亞承認了烏東公投入俄，那也就意味着自己在科索沃問題上陷入被動了。
而哈薩克斯坦，則是因為其國內也有俄羅斯民族聚集區，一旦承認烏東四地公投，那麼很可能為以後埋下禍端，因此也只能站出來公開反對。
但毋庸置疑的是，跟此前俄羅斯以特別軍事行動的名義，向烏克蘭發起戰爭時相比，這次烏東四個地區的公投入俄，促使俄羅斯在國際上遭受了更大的輿論反噬。
道理並不複雜，因為俄羅斯對烏克蘭開戰，原因是北約堅持東擴，烏克蘭又打算同意讓北約在烏克蘭部署導彈，這對俄羅斯戰略安全產生了直接威脅，因此俄羅斯打烏克蘭，頂多只能算“防衛過當”，除了美西方國家之外，大多數中小國家還是能夠理解的。
但俄羅斯支持烏東地區公投入俄，對於中小國家來說，就是絕對不能接受的事情了，因為如果支持了這次公投，那麼任何一個中小國家的完整性，就得不到保證。哈薩克斯坦總統對此有精確的論述，如果嚴格地按照所謂“民族自決”的辦法來施行，那麼世界上會多出幾百個國家，只會讓局勢更亂。
因此，小國反對烏東公投入俄，這無關道義，只跟每個國家的自身利益有關。
那麼這是不是意味着普京支持烏東地區公投入俄這招棋走錯了呢？當然不是，因為站在俄羅斯的角度，這是無奈之下的選擇，如果不這麼做，很可能就要輸掉戰爭了，那對於俄羅斯來說，才是真正的滅頂之災。
此前烏克蘭集結大軍在哈爾科夫州反攻，俄羅斯軍隊失利，一方面是因為戰略上出現了判斷錯誤：俄羅斯一直認為烏克蘭的反攻，會在南部地區，結果被“聲東擊西”了。
但更重要的，還是因為俄羅斯本身的軍力不足了。烏克蘭全國動員，一個4000多萬人口的國家，至少可以動員幾百萬人的軍隊，再加上美西方給烏克蘭提供的軍事援助，俄羅斯就算能一直贏，也會陷入一戰時德國打英法的困境，戰術層面總是贏，可戰略層面因為戰線太長，兵力不足，最終被人家反推。
這種背景下，普京要穩住俄羅斯的基本盤，就只能向戰場增兵，可問題是增兵是要錢的，眼下俄烏戰爭打成這樣，明顯將變成長期消耗戰，俄羅斯不可能跟西方比經濟消耗，最終要保護已經吃到嘴的利益，就只能利用地大物博，人口更多的優勢，以最低的成本，跟北約耗下去。
至少也要表現出這一態度，才能讓北約知難而退。這個時候，派義務兵上戰場就是不可避免的了。但按照俄羅斯憲法，改革後的義務兵，只有保家衛國的責任，沒有出國作戰的義務。
換而言之，要充分利用俄羅斯龐大的義務兵隊伍，就只能把烏東戰場，變成俄羅斯領土，所以推動烏東地區公投，就成了唯一的選擇。
普京肯定知道這麼做了以後，很容易讓俄羅斯在輿論上受到美西方的攻擊，但如果不這麼做，接受戰爭失敗的結果，那麼俄羅斯自普京上台以後，好不容易凝聚起來的那一口“大國之氣”，就煙消雲散了。
到了那時，不用美國和北約動手，俄羅斯內部的各種民族矛盾，都有可能讓俄羅斯解體。一方面是喪失國際地位，自己內部生亂；一方面是支持烏東公投入俄，在輿論上承受壓力。兩者相比，顯然是後者對於俄羅斯來說，傷害更小一點。
所以說，現在判定普京推動烏東公投是一招錯棋，還有點為時過早。這股輿論聲勢看上去很嚇人，但對俄羅斯能造成的實際效果，其實不會太大。
否則當年美國和北約支持科索沃公投獨立，早就被國際社會反對的輿論反噬了，可結果是現在美國和歐盟都還好好的，甚至時不時還利用科索沃威脅一下塞爾維亞。真理只在大炮射程之內，這句話實在不假。
