觀察者網消息，美國國務院例行記者會上，發言人普萊斯被問到了有關美國“一中政策”的問題，他在回答的時候，一直閃爍其詞，顧左右而言他，拒絕正面回答相關問題。
據了解，開始提問的記者是美聯社資深記者馬修·李，他提出的問題很明確，表示自己想確定一下理解得是否正確：美國的“一中政策”意味着台灣地區是中國領土的一部分，美方尊重中國對台灣地區的領土完整和主權？
這個問題，如果正面回答，沒有任何難度，普萊斯可以直接告訴記者，他的理解是對的或者是錯的就行了。但是普萊斯並沒有這麼回答，而是說40年來，美國的“一中政策”沒有改變，並且還特意強調了一遍“沒有改變”。
這完全是答非所問，記者想要知道的是美國的“一中政策”到底是什麼，普萊斯根本沒有回答這個問題。
記者為了避免普萊斯繼續打馬虎眼，問出了更加直接的問題，美方的“一中政策”對於中國領土完整是如何表述的？普萊斯又開始車軲轆話，表示美國的“一中政策”沒有改變，這是美國在公開場合“非常明確的立場”，也是國務卿布林肯會見中國外長王毅時，“非常明確的立場”。
嘴上說著“非常明確”，實際上還是在逃避問題。然後另一個記者繼續逼問，普萊德的回答是否是說美國承認台灣地區是中國領土的一部分？而普萊斯的回應還是那些車軲轆話。
從普萊斯的回應就能看出，他絕口不提台灣是中國的一部分，只是在不斷強調美國的“一中政策”始終都沒有改變。這麼做的目的很明確，就是要從根本上改變美國對“一中政策”的定義。
普萊斯口口聲聲說的美國的“一中政策”沒有改變，指的就是中美之間的三個聯合公報。
這三個聯合公報分別是1972年簽署的《上海公報》，1978年簽署的《中美建交公報》以及1982年簽署的《八一七公報》。
這三個聯合公報，都重點提到了台灣問題，中美能夠建交，實現關係正常化，正是因為美國明確了在台灣問題上的立場，並從台灣地區撤軍。所以說台灣問題是中美建交的基礎，是中美關係的基礎。
在《中美建交公報》中，台灣問題是有明確書面定義的：美利堅合眾國政府承認中國的立場，只有一個中國，台灣是中國的一部分。
在《上海公報》中，美方明確聲明：美國認識到兩岸的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分，美國對這一立場沒有異議，並確認從台海撤軍。
普萊斯說的“40年來沒有改變”的“一中政策”，指的是《八一七公報》。在該公報中，中美雙方重申了《上海公報》和《八一七公報》中的原則，美方還表示無意侵犯中國的主權和領土完整，無意干涉中國內政，也無意推行“兩個中國”或“一中一台”的政策。
這三個聯合公報是中美關係的基礎，美方在三個公報中均明確表示，承認只有一個中國，台灣是中國的一部分。
如果拜登當局依然堅持以此為準的“一中政策”，普萊斯完全可以明確告訴記者，美國承認台灣是中國的一部分。
從美國記者的提問就能看出，他們都知道“一中政策”是什麼，而美國當局現在有意進行模糊，不僅模糊自己的立場，還試圖模糊美國在歷史上的承諾。這無疑是在對“台獨”頑固分子釋放錯誤的信號。不過這種把戲並不能改變台灣屬於中國的事實，任何阻擋中國實現統一的行徑，都將被歷史的車輪碾碎。
