在烏克蘭4地展開公投後，大量歐美國家又準備對俄展開新一輪制裁措施。在此其中，英國的表現是最為突出的。根據國內媒體“環球網”報道，9月26日，英國外交大臣克萊弗利宣布了英國對俄羅斯施加的92項最新制裁措施。
這些制裁的目的，主要是為了表現英國對俄羅斯“在烏克蘭境內展開進行虛假公投”的反對態度。除了英國政府外，有不少英國百姓對於俄羅斯展開公投一事抱有疑慮，大多認為在公投結束後，俄烏衝突可能會走向進一步升級。
值得我們注意的是，在英國的制裁下，俄羅斯並沒有進行多大程度的反制措施。或許是因為英國的制裁已經沒有什麼實際效果了，所以在俄方看來，比起反制英國，他們可能更加重視此次公投的最終結果到底如何。
值得注意的是，塞爾維亞也對俄羅斯公投一事進行了表態。不過和我們之前想象的不同，塞爾維亞這次並沒有支持俄羅斯，而是表達了反對態度。
9月25日，塞爾維亞外交部長塞拉科維奇表示，塞爾維亞政府不會承認頓巴斯兩個“共和國”和“入俄公投”的結果。雖然他引用了聯合國憲法以表示塞爾維亞的立場“堅定不移”，但是有不少歐美網民認為，塞爾維亞很可能不是“主動”選擇在外交上反俄的。
事實上，參考塞爾維亞的處境，可能有2個原因導致了武契奇等人不能完全支持俄羅斯，第1點可能是科索沃問題。
眾所周知，塞爾維亞一直沒有承認科索沃的獨立。北約方面倒是一直試圖拆分塞爾維亞，所以從維護本國領土主權完整的角度來說，塞爾維亞不太可能同意俄羅斯進行的“公投”。
第2點很明顯，就是以美國為首的北約集團可能在對塞爾維亞施壓。之前在歐盟各國都高調製裁俄羅斯的時候，塞爾維亞卻和英法意這些老歐洲國家背道而馳，沒有制裁俄國。這肯定讓美國耿耿於懷。
更別提塞爾維亞之前在一些公開場合中，對美國之前主導的一些侵略行動大為抨擊，這肯定會得罪美國政府。
所以從塞爾維亞國家的安危來考慮，在一些關鍵問題上，塞爾維亞仍然要在美俄之間保留“餘地”，否則一旦美國對塞爾維亞採取行動，遠在烏克蘭戰場的俄羅斯也幫不了忙。綜合來看，這也是塞爾維亞為何在俄羅斯發起的“公投”事件上選擇了讓人困惑的立場。
除了英國和塞爾維亞外，美國的表態很強烈，但並沒有迅速對俄羅斯展開更大規模的經濟、軍事制裁。美國總統拜登的國家安全顧問沙利文表示，俄羅斯此次公投違反了“主權與領土完整”原則，此外，拜登本人也對公投表達了一些反對態度。
不過，就算美方保持着一貫的反對態度，但是就以往的情況來看，美國此次並沒有對俄羅斯展開更加激烈的對抗措施，很可能與美國現在的國情有關。
眾所周知，今年11月美國將展開中期選舉，現在拜登支持率相比共和黨那邊的特朗普而言有一些差距。而且更麻煩的是，大量美國民眾厭煩了拜登，反而更喜歡心直口快的特朗普，尤其是在“BLM運動”的影響下，越來越多美國人反感拜登迎合白左的政治正確。
所以在拜登發現選情不妙的現狀下，民主黨方面可能更加專註於國內事務。至於俄烏衝突，可能要等到中期選舉結束後，美國再進行大量反擊活動。
無論如何，現在俄羅斯發起的公投至少在歐美範圍內受到了不小的反對，但是從全球範圍來看，真正反對俄公投的國家並不多。況且俄羅斯發起公投的地區基本都是俄族人聚居區，從公投人員比例來看，俄羅斯有可能會通過此次公投，在烏克蘭戰場上取得較大進展。
無論如何，只要不出意外，俄羅斯應該可以把握好這次公投。不過這還不算最重要的，普京的當務之急是需要擊敗烏克蘭，瓦解北約對俄羅斯展開的包圍圈。如果俄羅斯未來真的成功了，那麼美國霸權的衰落將會更進一步。
總體來說，普京面臨的敵人眾多，公投結束後恐怕局勢也不容樂觀。如何掌握好這幾個地區，將會是一項巨大的工程。同時，普京想要削弱美國的實力還需要長時間的較量，而且美國仍然還擁有大量盟友。不過，這並不意味着普京就無路可走了，無論是能源還是兵力，俄羅斯仍然是佔優的。這一點，是西方無法否認的。
