日前，美國喬治敦大學教授查爾斯·庫普坎，在美國《國家利益》雜誌上，發表了一篇文章。這篇文章的核心論點，就一個：美國及其盟友，無法應對“中俄聯盟”，因此為了贏得“新冷戰”，必須在中俄之間製造矛盾。
這篇文章里，有兩個值得關注的重點，第一是“新冷戰”這個詞。眾所周知，拜登擔任美國總統之後，一改此前特朗普任期內“單打獨鬥”的策略，強調重整盟友體系，說白了就是在全世界範圍內，拉幫結派對付中俄。
這種做法，顯然就是延續了冷戰中“陣營對抗”的方式，因此中俄一直批評，美國是在搞“新冷戰”。但美國政府，卻從來不肯承認這一點，美國總統拜登和國務卿布林肯，先後都表達過美國不想搞“新冷戰”的想法。
但查爾斯的文章，顯然戳破了這個謊言，美國都已經在想着怎麼贏得“新冷戰”了，嘴上卻還說不尋求“新冷戰”，偽善的面具一眼可知。
第二個重點，則是查爾斯所說的，要在中俄之間“製造不和”，其實這個說法，從拜登總統剛剛上台的時候，就有人在說了，並沒有什麼新奇的。
值得討論的問題是，為何一年多過去了，美國政客們一直喊着，要在中俄之間“製造不和”，不但沒能成功，反而推動中俄進一步向彼此靠攏了呢？
這事其實得從兩個維度分析，首先，站在全球格局的角度來看，美國這些年來雖然國力衰退，可依舊是全球唯一的超級強國，綜合實力依舊十分強大。
與此同時，美國主導的全球治理體系，是基於美國自身霸權的，為了維護自己在全球範圍內的霸權，美國雖然想騰出精力來對付中國，為此不惜從中東撤軍。
但是，這並不意味着美國就要放棄中東或者是歐盟的利益，只能說明，對於現在的美國而言，亞太和中國，才是要“解決”的當務之急。從戰略意義上來說，歐洲對於美國的意義，甚至要強於亞洲對於美國的意義。
想要在別人之間挑撥離間，那是需要讓渡利益的，現在的美國，既不想把歐洲的利益，讓渡給俄羅斯，也不想把亞洲的利益，讓渡給中國。為了維護自己在歐洲和亞洲的利益，美國還試圖同時跟中俄為敵，在這種背景下，中俄只能抱團取暖，共同抵擋來自歐美的壓力。
其次，從具體的策略上來講，現在中俄兩國之中，俄羅斯弱，中國強。美國想要挑撥離間，那就只能誘惑俄羅斯，來對付中國。正如當年中美蘇三方之間，美國與中國“破冰”，改善關係應對蘇聯一樣。
但現在的中俄之間，並沒有當年中蘇那樣的矛盾，冷戰時期，中蘇之所以會“鬧矛盾”，是因為更強大的蘇聯，想要把中國變成自己的附庸，可中國過去沒有，現在也沒有這樣的想法。
不同的經歷，帶來不同的自我認知。對於當年的中國來說，只要敵人不來侵犯我們，讓我們有一個安安穩穩的發展環境，就足夠了。
而俄羅斯也有一個眾所周知的“心結”，那就是蘇聯解體時，被美西方國家忽悠，進行“休克療法”的往事。
作為一個心理上自認為是歐洲國家的存在，俄羅斯不是沒有向西方國家低頭過，但事實證明，歐美能給與俄羅斯的，只有一次次的謊言與欺騙。
俄羅斯被歐美國家欺騙的次數夠多了，對美國的認知，自然比其它國家更深刻一點，美國想要挑撥離間，確實很難找到機會。
