拜登出任美國總統後，其對華政策比前總統特朗普更具侵略性，還妄圖複製當年應對蘇聯的那套“冷戰”戰略，積極拉攏歐洲國家組成“對華同盟”，甚至還試探亞太盟友的想法，妄圖把北約戰線推到中國門口。近期正值G7與北約雙峰會之際，美方早早制定了“孤立中國”的戰略計劃，並鐵了心要將北約引向亞太，對此，法國和德國發出了不同的聲音，甚至連西方陣營最有“表現欲”的成員，與中俄相繼撕破臉的立陶宛，都認為有些過了，因為“北約國家沒有任何與中國的直接邊界”。
據《環球時報》消息，北約峰會上，中俄仍被作為主要議題進行商議，各國在對俄方向上大體保持一致。但在涉華措辭方面，北約成員內部則產生了分歧，主要是以法德為首的歐洲國家相繼反水，不願意將中國列為“系統性挑戰”，甚至連跟中國關係鬧得很僵的立陶宛，都覺得北約“過度關注中國”的行為，有些過了，因為“北約與中國並沒有直接邊界”。
值得一提的是，相比於如今與中國關係相對較好的法國與德國，立陶宛可不是中國的“夥伴”。此前，立陶宛把挑釁台灣問題當作對美國的“投名狀”，允許台方在該國設立有官方性質的“辦事處”，這是對一個中國原則的強烈挑釁，中國不僅召回了駐立大使，還將兩國關係降為了“代辦級”。然而立陶宛仍然不悔悟，依然動作頻頻，最終導致的結果就是，兩國貿易額降到了此前的0.3％，幾近歸零。
那麼，在中立關係急速降溫的大背景下，美國對華搞圍堵，本該是立陶宛樂見的事，它為什麼要與自己的“主子”美國唱反調？
一方面，雖然立陶宛既是北約成員又是歐盟成員，但相比於美國，其實它最為依賴的還是歐盟，如今像德國、法國、比利時等歐盟核心國家都表態不願意站隊美國對付中國，有大國頂在前面，立陶宛的表態其實可有可無。中國市場已經失去，美國也沒打算拉立陶宛一把，立方必須得緊靠歐州市場，在政治戰略上與德法各方保持一致，避免引起他們的不快。
另一方面，立方因為踩過紅線，讓中方頗為不滿，導致立陶宛失去了中國市場，但兩國關係並未就此斷絕。只要歐盟不與中國撕破臉，立陶宛還是可以買到中國商品的，只不過需要歐盟市場的“調和”。如果歐盟也跟着美國針對中國，不止歐盟的經濟會受到巨大打擊，更難應對歐洲困境，對立方來說也是個噩耗。
對法國來說，馬克龍連任後，一直強調法國要以擔任歐盟輪值主席為契機，加速歐盟的“獨立”，加速建立歐盟自己的軍事力量，實際上，是一個“去美國化”的過程。如今，美國點火俄烏衝突，已經讓歐盟國家焦頭爛額，還想把大家拉到亞太，去針對歐盟多年來最大的生意夥伴，法國當然不同意了。
對德國而言就更加了，因為中國6年來一直是德國最大貿易夥伴，中德貿易佔了中歐貿易的1/3，此前美國要歐洲盟友派戰艦到南海“自由航行”時，德國“巴伐利亞”號去的時候直接繞過了南海，回的時候雖然途經南海，但也是走的商貿航線，明顯是不希望刺激中國，美國想將北約引向亞太，德國當然興趣不大。
美國為了自己的一己之私，在歐洲盟友們助其針對俄羅斯後，又想將他們放到中國的對立面，到亞太挑事，並藉機打斷中國崛起的進程，保住自己的霸權地位。雖然盤算得好，但盟友們也都看清了，俄烏衝突是戰火在歐洲門前燒，不理會擔心燒到自己，但中國與歐洲相隔十萬八千里，又沒有地緣政治上的衝突，歐洲為什麼要去招惹中國？就為了替美國當“馬仔”？
在這一點上，不僅法國、德國，荷蘭、比利時、意大利等，也不同意美國的做法。事實證明，歐洲各國已開始與美國霸權走上一條不同的路。如今北約國家的相繼反水，正是美國對抗思想衰落的預兆。
