在英國脫歐後，由於移民的控制與部分供應鏈中斷，英國陷入了高通脹的泥潭。雖然英國不用再向歐盟繳納巨額的會費與政策的牽制，但“脫離”的一系列問題仍讓英國“白了頭”。
近期，英國首相在G7峰會上提議，希望英國的鋼鐵產品可以享受與歐盟國家的相同福利與“保護”。將目前關稅與五種鋼鐵產品的配額再延長兩年，以穩固英國本土的鋼鐵產業。此提議遭到了歐盟國家的一致反對，引起“眾怒”。
當初說想走的人是你，現在想往碗里分羹的也是你，哪有此等好事？對此，歐盟的態度極其強硬。其實歐盟並非為難英國，而是迫不得已。假如英國在脫歐後發展更好了，將會助長歐盟部分成員國的離心力，要求脫歐的聲調也會攀升。
而英國近幾年卻正一步步地試探歐盟的“三八線”。
英國脫歐的後果與試探
當初在歐盟的時候，英國人總感覺自己很吃虧，認為“脫歐”才是解決問題的關鍵。英國脫歐一系列問題遠超想象，兩邊也不斷在“三八線”上拉扯。
脫歐後的英國第一個面臨的問題就是缺人，因為歐盟國家的勞工從盟友變成了遊客，在英國工作需要申請更嚴格的簽證。據英媒報道，在2021年，英國政府簽發了3萬個季節性工人簽證，但實際需要的卻是9萬名左右。這也導致英國有很大面積的農作物面臨“無人採摘”的局面，給農民主帶來一定的損失。
而後英法便上演一場“搶魚”大戲。當時，有不少英國民眾要求收回英國的漁場控制權，但這也讓英國與法國爭奪“魚權”的鬥爭愈演愈烈。最後，在幾個月前，英國“慷慨”為法國頒發額外的捕魚許可證，才平息了此事。
除了人、魚，英國脫歐最尖銳的矛盾在於協議本身。在脫歐時，雙方同意在北愛爾蘭設置軟邊界，可以讓歐盟的商品自由流通。但因為歐盟於英國的貿易規則不同，英國貨物進入北愛爾蘭反倒需要審查，這也讓英國十分苦惱。
就在今天，6月27日，英國就“北愛爾蘭協議書”的新法案進行辯論。英國希望能取消繁瑣的海關手續與條款、稅收。而歐盟警告英國“不要得寸進尺”，不要“單方面破壞互信”。
“小反骨”退出後，歐盟更團結了
對於歐盟而言，英國就是一個“小反骨”，既想要享受歐盟的待遇，又不肯承擔歐盟的相關義務。在北愛爾蘭問題日益尖銳的情況下，英國不肯在規定期限內取消鋼鐵關稅，無疑是在挑戰歐盟的底線。
事實上，英國加入歐盟也並非真心，它並沒有加入歐元區。當歐盟需要解決自己的結構性問題時，像歐元區改革、移民等，英國這個“小反骨”往往很難與大家達成共識。因為英國是按照美國的利益，而不是歐洲的利益上去採取態度。
因此，英國的離開，對歐盟加強自身內部團結是有利的。沒有英國的反對聲音與協調時間，歐盟內部能更快地做出決策。而當英國脫歐後，美國對歐盟的控制力也進一步降低，讓歐盟的獨立性更上一步。
文|吳凱濱 題|曾藝 審|李澤鈈
