北約朝三個方向擴張，美國卻“後院失火”，女性不可自由墮胎了

我們都知道，俄烏衝突實際上是一場“代理人”戰爭。

作為烏克蘭的主要代理人，美國自然是有他的目的在的，做慈善不是美國的風格。最直觀的感受就是，美國似乎在“擴張”。

這個擴張並不是指領土版權的擴張，而是勢力範圍的擴張，而北約則是美國“擴張”路上的得力工具。俄烏衝突爆發後，北約至少向著三個方向擴張了。

一是歐洲。在歐洲，北約做了兩件事，首先是鞏固和舊盟友的關係，讓盟友們看到北約所提供的軍事保護的重要性。其次就是吸納新成員，即芬蘭和瑞典，但這事因為土耳其的阻撓被暫且擱置了。

二是亞太。在亞太，還沒有北約成員國的國家存在，但日韓澳都在慢慢向北約靠近。例如，韓國在5月5日宣布正式加入北約旗下的一個網絡防禦性組織，並在6月22日正式設立了韓國駐北約代表處。明眼人都能看出來這麼做的目的是什麼。

三是中東。中東或將成立“迷你北約”，不過這事不是拜登政府提議的，而是在特朗普時期就有了，只能說俄烏衝突加速了該提議的進程。

據俄羅斯衛星通訊社6月25日報道，約旦國王稱，自己贊成在中東成立類似北約的、有美國參與的軍事聯盟，還表示“自己是第一批支持該想法的人”。

若該軍事聯盟成立，美國一來可利用盟友牽制伊朗等國，以最小的成本實現地緣政治競爭；二來還可以利用中東的資源來對沖俄羅斯的影響，可謂是一舉兩得。

儘管北約在以上三個方向的擴張都有潛在的矛盾和不確定，但不可否認的是，擴張之勢已經成型。

不過美國也不用得意的那麼早，因為其雖然外交看起來“得勢”了，但內政卻先亂起來了。

美國目前內政最大的問題就是政治極化，即民主黨和共和黨的關係已經到了“只要你贊同我就反對”的地步，全然不顧國家的整體利益。

而政治極化最典型的兩個事件，也是對兩黨競爭總統之位影響最大的兩個事件：墮胎與槍支案近兩日同時在美國“炸鍋了”。

1、槍支案。

在槍支案上，拜登所在的民主黨支持控槍，但共和黨卻支持持槍。在近一個月美國槍支案頻發的敏感時期，最高法院卻判定了一個“限槍令”違憲。

據環球網6月25日報道，最高法院於6月23日宣布，“100年來紐約限制民眾公眾持槍的法律”違反憲法。這不僅表明保守派在最高法院佔據上風，還表明民主黨在兩黨紛爭中的一次失敗。

裁定做出後，拜登立刻做出了批判，其所在的民主黨控制的眾議院也出台了一項法案用以控槍。6月24日，該法案在眾議院通過，等待拜登的簽字。

兩黨可謂是極限拉扯，彼此對立啊。

2、墮胎案。

在關於美國婦女是否享有墮胎權這一問題上，兩黨也持典型的反對意見。

拜登所在的民主黨支持女性享有選擇權，即享有自己選擇是否保留腹中胎兒的權利。而與民主黨相對的共和黨則支持人人都應享有生命權，因此女性不可自主選擇墮胎。

然而，據海外網6月25日報道，美國聯邦最高法院卻在6月24日推翻了“羅訴韋德案”，女性墮胎權將不再受到憲法保護。這不僅意味着美國女性將不再享有墮胎權，還意味着拜登所在的民主黨在這次黨派較量中又一次地失敗。

消息傳出後，全美多地爆發了抗議遊行活動，拜登稱最高法院的決定是“悲劇性錯誤”。不僅如此，此事還引起了中國最高領導人“批判美國內政”。據環球網6月25日報道，法國總統馬克龍和英國首相約翰遜發聲，認為這是“很大的倒退”。

都淪落了別國來評判自家治理了，美國自己卻意識不到兩黨惡性競爭的悲劇！美國《紐約時報》對於這兩場黨爭評價道，“國家在重大問題上的困惑越來越大”。

都說內政決定外交，外交是內政的延續，美國國內都亂成一鍋粥了，目前的“外交繁榮”是不是也僅是曇花一現呢？

美國啊，一屋不掃，何以掃天下呢？