最近美國的《國家利益》雜誌上，有一個名為David T. Pyne（大衛·派恩T.）的人投稿了一篇名為《To Counter Russia and China, Make ‘Spheres of Influence’ Great Again》（對抗俄羅斯和中國，讓“勢力範圍”再次偉大）的文章，對目前的中美俄關係提出了一種新的觀點——中美俄“三分天下”。
David T. Pyne是前美國陸軍作戰武器和總部參謀，擁有喬治城大學國家安全研究碩士學位，他目前擔任 EMP 國家和國土安全核心小組的國家行動副主任。所以，他的觀點還是值得探討一下的。
01|以退為進——David T. Pyne設想中的“三足鼎立”之勢，戰略緊縮和離岸制衡政策是否可行；
David T. Pyne認為，目前中俄兩國都已經具備了對美國本土的攻擊能力，無論是使用核武器直接對美國本土進行“硬殺傷”，還是使用EMP對美國國家電網進行攻擊，都會讓美國本土遭到巨大傷害。
有什麼辦法能夠避免中國、俄羅斯攻擊美國本土嗎？
有，那就是美國不和中國、俄羅斯產生摩擦，美國主動和中國、俄羅斯簽訂一個類似二戰結束後的“雅爾塔協定”，中美俄三國各自約定好屬於自己的“勢力範圍”，各家管好自家“勢力範圍”內的事情，另外兩個國家絕不可隨意干涉。
在這種情況下，整個西半球、西歐、日本、澳大利亞和新西蘭將仍然在美國的控制之下，前蘇聯加盟共和國、塞爾維亞、伊朗、伊拉克、敘利亞和利比亞將屬於俄羅斯的“勢力範圍”，東亞、東南亞和部分非洲地區則“劃給”中國，美國不會幹涉中國的台海問題。
美國將放棄干涉中國的台海問題
David T. Pyne認為，美國並不需要干涉台海等東亞地區的事務，守好自己的“勢力範圍”就行了。David T. Pyne的這種理念實際上就是一種“以退為進”的戰略緊縮和離岸制衡政策。
David T. Pyne之所以有這種想法，一方面，是因為他認為目前美國在全世界“什麼都管”的態度，讓美國沒有足夠的力量來對付中俄的“聯手進攻”。而且美國“什麼都管”還得罪了許多國家和地區，導致許多國家對美國本土進行恐怖襲擊。
而如果實行戰略收縮和離岸制衡政策，美國就可以收縮自己的力量，不僅能夠擁有更多的力量保證美國本土的安全，而且在美國的“勢力範圍”和盟友受到威脅時，美國可以組建力量更加強大的“遠征軍”進行干涉。這樣可以在最大限度上，避免中美俄三個軍事強國擦槍走火。
02|不可能的任務——中國不能上當，這會影響到中國的“一帶一路”倡議，而且美國、俄羅斯、歐盟也不會答應；
從表面上來看，這種“三足鼎立”的情況對中國十分有利，比如中國要收復台灣的時候，美國就不會介入，美國都不介入了，其他國家自然也不敢介入台海戰事。但問題是，這個建議對中國就全都是好事嗎？
當然不是，最直觀的壞處，就是中國的“一帶一路”倡議會受到嚴重影響。中國“一帶一路”倡議會直接被分成好幾塊，最終導致“一帶一路”倡議只能夠在中國自己的“勢力範圍”內實施，相當於變相削弱了中國的整體競爭力。
隨後，中美俄就會在各自的“勢力範圍”內，形成具有明顯排他性的經濟合作組織，類似於蘇聯和經互會，然後整個世界局勢就會變成中美俄三大勢力之間的“新冷戰”，這恰恰是目前美國政府最喜歡看到的——靠“冷戰”來進行對抗，而不是現在發現自己離不開中國。
經互會
當然，雖然這套提議對美國的幫助也不小，但美國政府也不會怎麼樂意接受。因為這套提議，相當於是直接讓美國政府放棄掉自己手上的“台海牌”等底牌，損失很大。而且，萬一中國解決完自己的內政問題後，繼續選擇和俄羅斯合作，美國怎麼辦？
除了中美俄之外，歐盟也不會答應。因為這個政策相當於是將英法等國家直接排除在了協商範圍之外，英法等國家等結果就可以了，事情直接由中美俄三國拍板定下來就行了。雖然目前英法的影響力正不斷下降，但這種事情英法在明面上肯定還是接受不能。
總而言之，這個提議只存在於“理想狀態”，也就是將各個大國的勢力完全當成了不受其他因素影響的“純勢力”。但放到現實中，這種戰略是很難施行的，因為各種因素是互相影響的。
當年的“雅爾塔協議”之所以能夠達成，是因為當時軸心國集團還沒完全覆滅，“雅爾塔協議”既是劃分“勢力範圍”的協議，也是劃分“任務範圍”的協議。但現在呢？美國與中俄之間的利益衝突，決定了不可能再有另一個“雅爾塔協議”。
圖源網絡，侵刪。
