最近隨着中東地區的消停，最引人注目眼球的變成了美國內政。這個大而美法案，到底是怎麼回事？為什麼懂王和馬斯克，繼第一次吵架，雙方和解之後，第二次又在罵罵咧咧，分道揚鑣？今天咱們來說一下這個事。
首先第一個，我們看特朗普的財政政策。大而美這個法案，很有意思，跟他上台之初，所謂傾向於白人中下層藍領階層這個政策，不太一致，就是既要削減精英階層的賦稅，又要削減國家預算。但是這個國家預算砍的是什麼？基礎的食品券和醫療保險等等。根據美國經濟學家的估計，經過醫療的和食品券的削減，減少政府開支，美國的中下層的工人階層，會減少4%的收入。而對精英階層進行減稅之後，精英階層會增加2%的收入。
也就是說，特朗普沒有像人們之前想象的那麼莽撞，認為他是一個為美國藍領階層說話的美國總統，實際上不是。他給美國藍領階層帶來的是什麼？帶來的是工作。他希望通過關稅戰，通過支持以色列在中東打仗，在國際社會上尋求一些摩擦，迫使美元迴流，盡量創造美國中低層藍領的就業機會。但是同時，他安撫精英階層，給精英階層減稅，並且通過對基礎的醫療和食品進行削減政府開支，去節約資金，同時給美國軍方去增加軍費開支。
也就是說，美國特朗普，其實還是傳統的各階層的平衡政策，希望通過關稅貿易戰製造業迴流，給藍領創造工作，給精英階層減稅，降低他們的反感程度，減少國庫的政府開支。馬斯克審理出來的政府開支，美國國防部，一年光吃牛排吃了8億美金，等等各種預算。但是特朗普，他想砍的是什麼？是基本的生活福利和食品券，是對社會中下層更有影響的。
馬斯克和特朗普的分歧，我們可以看出來，馬斯克是真真正正的想提升政府效率，所謂政府效率部，砍的是那些國防部的無聊的預算，砍的是那些國際開發署沒有必要的對外支出等等。但是你看，特朗普砍的是什麼？哈佛大學的教育開支，食品和醫療保障的支出，顯然他還是砍的是中產階級以下的福利。他對國防部的預算沒有興趣，他也可能確實不敢得罪這些人，反而他要增加國防預算支出，這樣的一個相互平衡，所謂各方面權力均衡的一個政策，最終犧牲的是誰？犧牲的是美國必須要對全球展開貿易戰。
那既要降低對基礎生活福利的開支，又要減免對富人的預算，還要增加軍費，這些東西怎麼來的？特朗普想通過貿易戰，從其他國家那盤剝，從其他的國家那裡獲點利益，來平衡本國藍領階層、精英階層的共同利益。他不想從內部去分蛋糕，他想從外邊卡一點蛋糕回來，然後平衡國內的關係，這個是特朗普執政的核心。
那麼這種東西有沒有可能成功，歷史上有沒有機會去實現？就得拼綜合國力。假如美國在國際領域、國際舞台上沒有挑戰者，他可以完成這樣的一個目標，卡其他國家的油，滿足自己的這麼個胃口，其實有可能實現。網傳中美在日內瓦達成了一個什麼芯片換稀土，雙方允許向對方出口民用級的芯片和稀土，等等一系列幕後的交易，來緩和中美關係，他有可能指涉的就是這一點。美國要宰全球而補國內，他不想動國內蛋糕，不想對國內的蛋糕利益進行平衡，想用卡其他國家的這種方式，來解決目前的困境。他繞不開中國，這也是為什麼今年下半年，特朗普可能借抗日戰爭為名義，對華進行訪問。
中美現在要談的有很多，美國要割全球的肉，如何取得中國的諒解，避免割中國，而又能割到其他國家，這可能就是特朗普想來中國的最主要因素。那麼是誰先邀請的誰，是中國先邀請的美國，還是美國先放風準備參加這場會議，不太好說。借這場抗日戰爭為名義，雙方都有台階可下，不存在說誰邀請誰、誰服軟的這些因素，這是中美兩國共同紀念打敗了日本法西斯軍國主義80周年，這個由頭上去比較好聽。
所以大家是不是敏銳的感覺到了，最近中美確實有所緩和，但是之前爆出來的消息，中美在公開層面上至少沒達成什麼像樣的協議，中美之間突然一下就緩和了，背後的由頭、微妙之處在哪裡，我們邊走邊看。
