“比特犬主人必須拘起來！”
“狗主人太可惡了，知道自家狗經常跑出來還放任不管。”
不得不說，養這種狗作為寵物真是害人不淺啊！
你說你養了那就嚴加看管，可你養了又不負責任。
人又不是它的對手，非要等悲劇發生才後悔嗎？
2025年6月17日，在湖南郴州桂東縣，一名保安在巡邏時遭到一條比特犬的突然攻擊，被拖行並撕咬。
一位老人看到後，多次嘗試用棍子驅趕惡犬，但未成功，最終導致保安被嚴重咬傷。
事件發生後，當地公安局介入並將攻擊人的惡犬處理掉。
比特犬是什麼，大家可能聽說過，號稱“鬥犬之王”，咬合力那叫一個驚人，在國內那是明令禁止飼養的。
當時這條狗，離保安師傅大概五十來米遠，卻像脫了韁的野馬一樣，瘋了一樣地沖了過來。
他甚至沒看清是啥，就被六十多斤的比特犬直接撲翻。
狗牙“咔嚓”一聲穿透他左臂，保安整個人被叼着反覆甩動，拖着在水泥地上刮出血痕。監控里慘叫聲撕破街道，血點子濺在滾燙的地面上。
邊上68歲的張大爺抄起木棍衝上去猛砸，那狗挨了打也不鬆口，甩開老人又返回咬保安，來回折騰三次。直到三名路過的木工加入，四人掄着傢伙合力才逼退惡犬。
案件發生以後，有網友表示，“狗主人在哪裡？這種不負責任的行為簡直可惡至極！保安無辜受傷，必須嚴懲狗主人，不能讓這樣的悲劇再次發生。
一切都發生得太快。保安瞬間被撲倒在地，被那畜生巨大的力量拖拽，塞進了一輛貨車的車底。
接下來，不是撕咬，是拆解。那幾分鐘，對於他來說簡直就是地獄。在狹小的車底空間里，犬齒瘋狂地撕扯着他的手臂和腳踝。每一次翻滾，都伴隨着血肉被剝離的劇痛。他無力反抗，只能在絕望中承受着一場活生生的酷刑。
當他被眾人合力救出時，左臂的慘狀已無法用言語形容。肌肉組織被大面積扯斷，深可見骨的傷口混雜着泥土與污漬。腳後跟同樣被撕開一道深口，每一下心跳，都在為創口輸送着鑽心的疼痛。
醫院裡，一場長達六個多小時的手術，只是這場磨難的開始。醫生說，傷口污染極其嚴重，感染的風險像一把達摩克利斯之劍，懸在他的頭頂。即便闖過了感染關，後續大概率還需要進行植皮手術，未來這條手臂的功能能否恢復，至今仍是未知數。
這不只是一條手臂的傷，這是一個家庭的天塌了下來。犬主在墊付了一萬六千元後，便人間蒸發。而後續治療預估還需要四、五萬元，這筆錢，對於一個靠工資維持生計的普通家庭來說，是一座難以逾越的大山。
身體的賬單，用手術刀來結算。而經濟的賬單，卻只能用眼淚和無助來填寫。這份代價，本不該由他來承受。
在那個血腥的上午，並非所有人都選擇了旁觀。
第一個衝上來的，是一位年近七旬的老人。他抄起一根木棍，毫無畏懼地沖向正在施暴的比特犬，用盡全力擊打，試圖將它趕走。隨後，幾位正在幹活的木工師傅也加入了搏鬥。他們手持工具，沒有任何猶豫，與老人合力對抗着這頭髮了瘋的猛獸。
正是這幾位素不相識的普通人，用最質樸的勇敢，硬生生從犬口下搶回了一條人命。他們的行為，被人們稱讚為“見義勇為”。但這四個字背後，是令人心酸的對比。
一邊，是陌生人以命相搏的善良。另一邊，是肇事犬主逃避責任的懦弱與冷血。在人性最不堪的對照下，那根救命的木棍，顯得格外有分量。它敲打的是一條惡犬，拷問的卻是一個失聯的靈魂。
意外是不可預見、無法規避的。而這場悲劇，從犬主決定飼養禁養犬種的那一刻起，就已經埋下了伏筆。更何況，這隻比特犬有多次私自跑出的“前科”。主人對此心知肚明，卻從未加裝有效的防護，或是用一根結實的狗繩來約束它潛在的攻擊性。
這種行為，不是疏忽，而是放任。他放任一條烈性犬在社區里自由穿行，等於放任一把上了膛的槍在人群中隨機漂流。槍響了，傷人了，持槍者怎能無辜？
法律的標尺早就畫好了紅線。《民法典》規定得清清楚楚，動物飼養人承擔的是無過錯侵權責任。這意味着，無論犬主聲稱自己有多“無辜”，從醫療費、誤工費到後續的殘疾賠償金，他都必須一分不少地承擔。
他以為關掉手機就切斷了麻煩，殊不知，這恰恰是為自己的罪責簽了名。一旦傷情鑒定達到重傷標準，等待他的將不再僅僅是民事賠償，而是“過失致人重傷罪”的刑事指控。
到那時，他要面對的，就不再是賬單，而是法庭。
這隻比特犬被到場的警方當場擊斃，它的生命，終結於主人的不負責任。
這起事件，也像一面鏡子，照出了當下社會中某些養犬亂象的冰山一角。總有人覺得，養狗是我的自由，旁人無權干涉。他們享受着寵物帶來的陪伴與快樂，卻將本該自己承擔的責任與風險，轉嫁給了整個社會。
出門不牽繩，遛狗不清理，甚至在城市裡公然飼養禁養的烈性犬……這些行為的背後，是同一種邏輯：我的快樂，比你的安全更重要。
事發後，小區物業迅速撇清關係，稱這是“犬主個人行為”。這句話或許在法律上站得住腳，卻引人深思：犬主的失職是原罪，但社區作為公共空間的管理者，其安全責任的邊界又在哪裡？
悲劇的發生，往往不是一個環節的失控，而是一整條責任鏈的斷裂。最終，傷人的犬被擊斃，逃跑的人將被追究。代價或許會遲到，但那份被他親手拋棄的責任，終將如影隨形，找上門來。
