美國要“堵死”中國統一3條路？日本打頭陣，拜登比蔡英文更着急

美媒狂言，要“堵死”中國統一的3條路？

美國《國會山報》3月13日刊登了一篇文章，標題為《中國有三條通往台灣的道路，美國必須堵死所有的道路》。文章開頭指出，華盛頓正在將越來越多的精力投射到台海地區，討論中國可能採取的對台灣的“武力行動”。

出於離岸平衡和維繫霸權等因素，美國一直希望分裂中國，而台灣是美國分裂中國政策的重點方向。為此美國方面在輿論層面進行了許多年的宣傳攻勢，其中一個方法就是將台灣視為“國家”，將可能到來的解放台灣戰役稱作是“侵略”，以此來污名化中國，並確保美國一直佔據着道德高地，至少在美國對國內民眾宣傳時是佔據着道德高地的。

隨後，文章表示，中國有三條追求統一的道路。對於中美競爭來說，只要中國完成了國家統一，那麼中國就勝利了，美國會失敗。因此，美國必須堵死這三條道路，無論如何都不能夠讓中國統一。

這三條道路分別是：

• 第一道路是和平統一，通過兩岸政治協商與談判來解決統一問題，這條道路是無條件的、無門檻的、沒有太多政治附加條件的；
• 第二條道路也是和平統一，但卻是不太和平的和平統一。大陸方面會採取除了戰爭以外的一切手段來迫使台灣島上的台獨勢力放棄幻想，特別是放棄“倚美謀獨”的幻想，接受必然到來的統一；
• 第三條道路自不用多說，那就是“武力統一”。

文章又對這三條道路進行了一定的解讀，提到上世紀九十年代，中國開始了大規模的軍事現代化計劃，而中國進行軍事現代化的動力，是美國第一次入侵伊拉克戰爭時所展現出的驚人表現。為此，解放軍要做的不僅僅是對台戰備，還有對美戰備，甚至是對美國所領導的軍事聯盟的戰備。

其中的核心無疑是對台戰備，而對美戰備的目標主要集中在威懾上，戰備的目的並不一定是為了和美國打仗，而是向美國方面傳達出這樣一個信號，那就是美國並沒有能力保住台獨勢力，沒有能力用武力分裂中國。

文章還指責中國，稱中國一直在國際社會上宣傳“一個中國”政策，試圖在美國分裂中國這件事上，削弱國際社會可能給予美國的支持，而這不符合美國的利益，文章的原話是“為何美國人或者其他任何人，會發動戰爭，來阻止中國實現美國已經同意的現實？因為美國及其盟友們都不同意這種現實。”這句話翻譯一下，就是“美國同意中國統一，中國才能統一；美國不同意，那中國就必須分裂。

對此，文章還給出了一些看似冠冕堂皇的理由：美國有一部“與台灣關係法”，和對台灣的長期政策承諾。且不說以國內法來管轄國際事務，已經是嚴重干涉他國內政的錯誤行為，就是這部“與台灣關係法”本身，它的存在就是一個錯誤，是西方國家長期干涉他國內政的政治傳統的產物，是西方歷史的糟粕的體現。

文章威脅稱，美國絕不會允許中國武力統一台灣；美國已經在台灣問題上對中國做出了讓步，那就是不承認台灣的“獨立國家”地位、同台灣“斷交”、與中國建交；中國應當在台灣問題上也對美國做出讓步，而不是想要把台灣收入囊中；中國“甚至”還敢於在國際事務中排擠台灣，不允許台灣作為一個獨立的政治實體參加各種國際事務，以擴大台獨勢力的影響力，讓美國分裂中國的戰略逐步推進；以上這一切，在美國人看來都是不可接受的。

美國鐵了心的反華，日本打頭陣

作為美國官媒之一，《國會山報》刊登了這樣一篇文章，客觀反映出了一件事，那就是如今美國國內，在對華政策上已經到了癲狂魔怔的程度，敢於冒天下之大不韙，在台灣問題上顛倒黑白、混淆是非，肆意妄為地損害中國主權和利益。

世界是物質的，是遵循客觀規律的。雖然美國的政客們基於自己的傲慢和自私，在對華政策上敢於如此犯病，最終的結果必然是受到懲罰；但同時也要認識到，由於美國是世界第一強國，美國有着大量的海外殖民地，因此中國對美國的鬥爭將會是一個長期而艱難的過程。別的不說，美國最大的殖民地日本，在台灣問題上比其主子還要積極，十分願意在台海戰爭中替美國打頭陣。之所以會出現這種情況，是因為在日本右翼政客們看來，台灣問題將會是日本擺脫美國殖民的重要機遇。

根據《環球時報》報道，3月7日，日本政府決定，於3月16日起在琉球石垣島設立日軍據點，以應對可能發生的各種事態。石垣島位於琉球列島八重山群島南部，是八重山群島中最重要的一個島嶼，是琉球當地僅次於琉球島和西表島的第三大島，同台灣島的距離僅有270公里。

按照報道的說法，該島上此前並沒有日軍的相關設施，預計日本政府的計劃是在當地建設一個預警前哨站，以監視解放軍的行動。駐紮在當地的日軍人數預計為570人，配備有12式路基反艦導彈和03式中程防空導彈，以及一些高射炮。日本軍部官員表示，在石垣島設立基地並非重點，而是起點，日本將會繼續擴大在西南離島的軍事存在。

積極干涉台海統一，日本仍有擴張野心

日本積极參与台灣事務，和日本的地緣政治與現狀有着千絲萬縷的聯繫。地緣政治方面簡單說明即可，日本右翼勢力從很早就認識到，如果日本想要崛起成為大國，就必須“征服中國”，將中國的土地和人力資源化為己用；而要“征服中國”，則必須通過朝鮮半島、台灣島和東南亞三個方向入手。雖然二戰中日本戰敗，但由於美國的庇佑，日本法西斯沒有遭受到任何傷及根本的清算，因此時至今日仍保有對外侵略擴張的野心。

現狀方面則稍微複雜一點。日本是美國的殖民地，無論經濟還是政治都和美國有着千絲萬縷的聯繫。但是，美國同日本本土的距離十分遙遠，二戰中美國能夠戰勝日本，一來是因為體量遠超日本，二來是彼時的美國是世界第一工業國，可以快速將體量優勢變現為戰場上的武器裝備、人員素質優勢。

現如今的美國早已不復當年輝煌，美國造船業已經萎縮到僅剩一點軍艦建造，就連這點軍艦建造，都需要從中國購買浮船塢。與之相比，砸了航母、沉了船塢的俄羅斯海軍，似乎也就稍顯落魄了一點，兩國海軍都是在走下坡路的，只不過美軍的存量艦隊規模遠大於俄羅斯。

日本目前最大的枷鎖不是別的，正是駐日美軍。如果台海戰爭爆發，中美兩軍直接交戰，可想而知，美軍方面的主力必然是駐日美軍。一旦駐日美軍損耗過大，那麼日本右翼就有希望依託於在戰爭中保存實力的日軍，將美國勢力趕出日本。由於大洋的阻隔，和美國工業的衰落，美國將再無能力將軍事影響力投射到日本，日本將能夠擺脫美國殖民，實現國家的正常化——然後重啟對外侵略擴張。

當然，這個邏輯之中也有一大問題，那就是美國方面絕對會想得到這一點，因此在戰爭初期，很有可能會逼着日軍替自己去送死，去消耗解放軍；更瘋狂一點，美國可能會主動進行戰場變更，將戰火從台灣引向日本，在日本同解放軍決戰——順帶把日本打爛，讓日本即使能夠在這場大戰後擺脫美國殖民，也只會是一個孱弱的國家，方便美國在軍事力量短期內無法重新伸到太平洋西岸時，可以繼續利用政治和經濟影響力來控制日本。

台海局勢嚴峻，拜登比蔡英文更着急

從上面的敘述，其實可以看出一件事，雖然美國方面一再叫囂不能允許中國統一，但在同中國爆發戰爭這件事上，美國人並沒有足夠的信心，而是更傾向於糾集一群幫手來共同對付中國，事後還不打算給這些幫手如“擺脫殖民”、“國家正常化”這樣的“好處費”。

俗話說得好，戰場上得不到的，談判桌上也得不到。美國人在軍事上沒法完全壓制中國，自然在政治領域也只會不斷失分。稍早之前，台灣島內有媒體報道稱，台獨頭目蔡英文計劃效仿台獨勢力前頭目岩里政男，於今年四五月份竄訪美國。此外，在美國的推動下，南太平洋島國密克羅尼西亞聯邦正在計劃同中國斷交、同台獨勢力“建交”。雖然這兩件事都尚未落實，但美國和台獨勢力都已經開始吹噓這兩“政治勝利”了。

隨之而來的，便是中國方面的回擊。洪都拉斯左翼領導人、洪都拉斯現總統希奧瑪拉·卡斯特羅在3月15日發文表示，她已經指示洪都拉斯外交部長雷納同中國方面接觸，尋求同中國建立正式的外交關係。台獨勢力顯然沒有得到任何信號，以至於相關報道中提到，台獨勢力是在美國媒體報道後，才從美媒那裡得知此事的，得知後不得不緊急召見洪都拉斯“駐台代表”進行商討。

洪都拉斯是少數同台獨勢力建立“外交關係”的國家，這裡多說幾句，截至目前，同台獨勢力“建交”的國家僅有14個，其中大部分位於太平洋和拉美地區，僅有梵蒂岡位於歐洲、斯威士蘭位於非洲。從分布就能夠看出，美國影響力越大、當地的國家越弱小的地區，越傾向於服從美國的要求，比如說保持同台獨勢力的關係，拒絕同中國建交。

洪都拉斯也不例外，但要注意的是，洪都拉斯所處的拉美地區，有着非常濃厚的反美情緒。美國通過對外戰爭和經濟殖民，對拉美進行層層剝削、敲骨吸髓，以至於拉美這片人傑地靈的地區，時至今日仍難以出現一個國際大國。大量拉美民眾拖家帶口，不惜跨越千里北上前往美國，並在進入美國之後淪為事實上的奴隸，成為美國當代奴隸制的基石，並不意味着這些人嚮往美國、有美國夢，而恰恰反映出了一件事，那就是拉美許多國家在美國的壓迫下，甚至無法給本國中下層民眾兜底，無法進行有效的國家建設和發展。

在大部分第三世界國家，左翼一般會與反帝反殖民鬥爭聯繫在一起，因為在這些國家進行壓迫的政治勢力往往是帝國主義和殖民者。正因如此，深受美國壓迫的拉美地區一直有着十分強盛的左翼力量，有着十分強大的反美民意。2021年洪都拉斯中左翼政黨自由重建黨在選舉中獲勝，次年1月27日，希奧瑪拉·卡斯特羅作為該黨領袖就任洪都拉斯總統。

作為同另一位傳奇人物同名的拉美政治家，希奧瑪拉在就任前就曾主張同中國建交、同台獨勢力“斷交”，但由於國內中右翼勢力的反對而一直未能落實，一直到半年後中左翼勢力基本掌控國內政局，才開始穩步推進此事。

美媒在報道中不無沮喪地表示，或許相比起對“邦交國減一”而焦慮萬分的台獨頭目蔡英文來說，在洪都拉斯計劃通中國建交一事上，拜登政府才是更着急、更受打擊的那一個，因為拜登政府一直在尋求各國對於台獨勢力的支持——也就是對於美國分裂中國政策的支持。洪都拉斯的決定，客觀反映出了美國在拉美地區正面影響力的衰減，以及負面影響力的激增。

有鑒於玻利維亞和委內瑞拉的前車之鑒，可以認為，如今美國很難效仿曾經的自己，如同冷戰時期那般，動輒在拉美搞政治暗殺和政變顛覆，來強行維持一個看上去支持自己的國家群體，因此在重大政治外交領域，拉美國家事實上是擁有相當的自主權的。拜登和台獨勢力對此的回應，要麼是痛罵中國搞“金元外交”，卻忘了他們才是金元外交的開創者，更不去反思為何他們搞不下去金元外交；要麼是暗測測地指責大陸“霸凌”、“欺負弱小”，除了展現出帝國主義和買辦政權的軟弱性，給人徒增笑柄外，似乎也沒法給中國造成多少實質性的損害。