《動物森友會》：規則與玩家的衝突，“時空旅人”玩法該被批判嗎

遊戲內的時間的現實時間同步，可以說是《集合啦！動物森友會》（以下簡稱動森）的核心系統，由此誕生了許多有趣的玩法，例如，有些素材需要在特定的季節才會出現，購買的東西需要第二天才能送到，這些設計除了豐富遊戲內容，也在無形中延長了遊戲壽命。

但是，在遊戲發售後不久，出現了一群以修改主機時間以快速取得遊戲進度的人群，這些人就被稱為“時空旅人”，把時間向前調整，可以快速結識新的NPC，調整到固定的日期，可以取得特殊的材料，這些操作在熟練之後，只需要花費一天時間，就能取得一般玩家幾個月的遊戲進度

“時空旅人”通過調整主機時間，提前獲得遊戲進度

遊戲在發售一周之後，就有人在網上曬出了一年的遊戲成果，以此來獲得其他玩家的羨慕。有些玩家則認為“時空旅人”是對原作遊戲樂趣的破壞，同時也在誘惑其它玩家去破壞遊戲樂趣，他們認為《動森》的遊戲設計里不包含“時空旅人”的玩法，所以這類玩家就不應該存在。

不過，也有部分玩家認為《動森》更像一款單機遊戲，遊戲樂趣不在於競爭性。即便是改變遊戲時間，也不會影響到其他人的遊戲樂趣，所以“時空旅人”型的玩家應該被允許。其實這就是《動森》規則與玩家的衝突造成的，那麼“時空旅人”就該被批判嗎？我覺得還需要多角度來分析。

違背設計意圖的“非常規玩法”，是否讓遊戲更好玩？

在大多數情況下，這個答案我想是肯定的，如果違背遊戲設計規則並沒有讓遊戲變得更好玩，那麼玩家一定不會去做這件事。就如在遊戲史上，許多玩家自行研究出來的冷門有趣“非常規玩法”，儘管在設計師的意料之外，最後卻成了玩家普遍接受的主流玩法，在《動森》中就有這樣的例子。

• 挖洞功能最初的設計是用來挖材料的，最後被玩家開發出來可用於抓狼蛛。
• 把石頭敲碎之後，第二天會在原地長出一顆新的石頭，被玩家開發出了蓋礦場的玩法。
• 遊戲設計機制是石頭第二天會重新生成，但玩家開發出了用“透明貼紙”來避免石頭長在不必要的位置。

玩家將“挖洞”玩出了許多新花樣

以上的三種主流玩法，都可以說是玩家自主開發的“非常規玩法”，這些玩法幫助玩家解決了許多問題，逐漸被大多數人所接受。當然我們也不能說上述的玩法都不是設計師刻意設計的，畢竟真正厲害的遊戲設計師，就是要讓玩家不斷的發現驚喜，但是：

1. 以玩法來說，遊戲是不是原本的設計規則，並不能界定遊戲玩法好不好，因為對於大多數遊戲而言，我們很難去判斷這個玩法到底是不是本身就這樣設計。
2. 以遊戲設計來說，《塞爾達傳說》和《GTA》之類的遊戲，都在追求讓玩家去發現更多玩法，讓玩家掌握主動權去發現新玩法，我認為才是我們對待遊戲的正確態度。

對於有些遊戲而言，讓玩家挑戰遊戲設計規則甚至是遊戲本身的目的，比如在RPG遊戲中的技能搭配，MOBA遊戲中角色對裝備的選擇，或者是集換式卡牌的牌組構建，不管是《爐石傳說》還是《英雄聯盟》，只要有玩家發現破壞平衡的組合和搭配，就會導致遊戲廠商做一次平衡調整，這也是為什麼MOBA和集換式卡牌遊戲總是在做調整的原因。

什麼樣的“非常規玩法”，應該被批判？

應該被批判的玩法，換句話說就是“合理玩法”，也就是被官方承認的玩法，儘管“非常規玩法”違背了遊戲製作人的意圖，但是大多數情況下依舊是一種合理玩法。“時空旅人”在玩家中受到質疑，但是任天堂並沒有杜絕玩家修改主機的意思，也沒有明確發出規定《動森》不能修改主機時間，“時空旅人”玩法就是官方所承認的合理玩法。

修改主機時間，是被官方默許的“合理玩法”

所以玩家是否使用“非常規玩法”，不能夠作為批判的依據，如果玩家要批判某個遊戲玩法，至少要提出證據，證明這個遊戲不希望玩家“這樣玩”，所有人都應抵制這類玩法，並且遊戲製作廠商明確要求玩家不能“這麼玩”。

那麼我們就可以深入討論，什麼樣的遊戲玩法會被認為不合理？我認為最主要的評斷標準是對其他人不好，這裡主要涉及到兩個方面：

• 影響到其它玩家遊玩：但在網絡遊戲普及之後，遊戲不再是私人的東西，如果一名玩家的玩法影響到了其它玩家的遊玩，那麼這個玩法就是不合理的，是遊戲廠商的問題就會進行平衡調整，如果是玩家的問題，可能會面臨封號裁決。
• 影響到遊戲廠商的利益：遊戲畢竟是一種商品，如果玩家在遊戲中通過開外掛，尋找BUG等手段複製寶物影響到遊戲廠商的利益，而其他玩家沒有得到利益，自然也會被認為是不合法。

只要不影響其它玩家的玩法，都不應該被批判

在網絡尚不發達的時候，遊戲是一件很私人的東西，為了提升遊戲的樂趣，上世紀很多遊戲都會加入“官方秘籍”，連《GTA》系列也不能倖免。這些密秘籍雖然是“非常規玩法”，但是卻實實在在的為遊戲增添了許多樂趣。在沒有影響到其其他人的情況下，任何玩法都不該被批判。

“時空旅人”玩法是否應該被批判？

從上述的討論中，我們可以看出其實時空旅人就跟“官方秘籍”一樣，遊戲廠商或許不建議這樣遊玩，但是卻把這項設定保留了下來，在官方層面來說，“時空旅人”是完全合理的玩法，所以，我們主要以玩家的角度來說，“時空旅人”玩法是否應該被批判？

“時空旅人”可以快速獲取自己想要的物品

這裡我主要搜集了玩家批判時空旅人的理由，大致以下幾種：

• 時空旅人會在網上進行劇透，導致其它玩家失去新鮮感。《動森》是一款非常慢節奏的遊戲，許多樂趣都需要玩家滿滿去體會，尤其是玩家對於未來的期待，導致玩家體驗感喪失。
• 時空旅人會在網上炫耀自己的成果，會讓其他玩家產生嫉妒心理，導致其他玩家放棄原本的計劃，加入到是時空旅人的團體中。
• 時空旅人會加快遊戲速度，可能讓玩家沉迷於刷寶物的快感，繼而喪失掉自己的生活節奏，最後讓玩家快速的厭倦遊戲，降低了遊戲壽命。

如果仔細看以上玩家的觀點，會發現雖然這些問題確實存在，但是卻不能全部將其推卸到“時空旅人”的玩法上。比如劇透和道德問題，這些都是個人的選擇權，玩家可以選擇劇透，也可以選擇不進行劇透。降低了遊戲壽命，玩家完全可以換一款遊戲再遊玩，為什麼只玩一款遊戲呢？

只要是有趣且合理的玩法，玩家都應該去接受而不是批判

總而言之，“時空旅人”只是《動森》遊戲的一種衍生玩法，這種玩法擴展了遊戲的玩家群體，同時也有想不到的作用，《動森》在設計的時候將遊戲時間和現實時間相一致，並不能滿足所有的玩家，“時空旅人”恰好彌補了這些玩家的需求，自然不應該遭到批判。

這篇文章討論這個話題，其實也是想告訴玩家，遊戲最初被設計出來就是為了打破常規，遊戲製作人就是通過某種限制和誘惑讓玩家獲得遊戲的樂趣，但並不是說遊戲製作人的每一個設計都是最好的，只要是有趣且合理的玩法，玩家都應該去接受而不是批判，畢竟我們是在玩遊戲，而不是被遊戲玩。