“養老院”成詐騙基地，1.9億老人的晚年如何安放

86歲的胡范平損失了108萬，一家人的生活都沒了着落；68歲的吳琴被年輕的銷售忽悠了，再也沒要回錢；63歲的曹迎林從橋上縱身一躍，三天後屍體才被人找到……養老的錢，不好掙，但好騙。

“現在身體還不錯，可等老了呢？”

“你不知道他們當時說得有多好！”

“我不是貪這些錢和小便宜，是真想住進養老院，怕以後病情惡化，給子女添麻煩。”

“這些錢都是兒女給的，還有我們的退休工資，是我和老伴全部的積蓄。”

……

在中國裁判文書網上，以“養老院”“非法吸收公眾存款罪”等關鍵詞作為篩選條件，可以找到101份受害者全部為中老年群體、希望未來接受對方提供養老服務的刑事一審判決書，涉及96起案件，遍及26個省級行政區，受害人數超6萬，涉案金額80多億。

歷時922天的龐氏騙局

通過分析提及受害人數的83份判決我們發現，養老詐騙案平均受害人數為771人。發生在江西的一起案件，受害人數甚至高達7883人。

受害人數何以動輒百千？一個很重要的原因是，養老詐騙通常屬於龐氏騙局。騙子們需要不斷吸引新客戶，從他們的錢中拿出一部分，當作利息返給老客戶，這樣才能維持騙局。此外，老客戶嘗到了甜頭，出於好意，很有可能還會拉親朋好友入伙。於是，詐騙範圍越來越大，受害者越來越多。

一位被騙的老人在接受媒體採訪時這樣說道：“我當時在成都周邊一個休閑酒店泡溫泉,認識了一個80多歲的姐姐,她比我年長,大家經常聊天就慢慢熟悉起來,她向我極力推薦,說有個養老院巴適得很,喊我一定要去看看。”

由於很多騙子一開始會給到承諾的收益，所以往往直到他們攜款潛逃、或者無法支付本息而崩盤時，受害者才會意識到自己被騙，於是養老詐騙類案件的時間跨度通常很長。

我們本次篩選出的96起案件，平均時間跨度為922.29天，約為兩年半。其中，持續時間最久的一起案件發生在河南，被告人自2009年初至2017年初的八年間，參與詐騙了1332戶集資人近4.5億元。

不僅受害者眾多、時間跨度較長，騙子們還會對同一受害者進行長期多次詐騙，因此養老詐騙類案件往往涉案金額巨大。

我們本次篩選出的96起案件，案均涉案金額為8355.4萬元，累計涉案金額為80.21億元，其中單案涉案金額最高為14億元。

繁多的套路和組隊的騙子

幾毛菜錢都要講價的老年人，為何會讓人把“棺材本”騙光呢？

最初很可能是因為節儉。註冊就送雞蛋豆油，購卡消費返利返物，天天領錢免費旅遊……起初的小恩小惠，讓老人們放下戒心。殊不知，這恰恰落入了騙子們“放長線釣大魚”的套路。高額的“分紅利息”、極具誘惑的“會員折扣”，當老人嘗過最初的甜頭，慢慢加大投入之後，才會發現自己已落入陷阱。

還有一個原因，騙子現在都是專業團隊化作案。本次篩選出的96起案件中，54起被告人都為多人，超過半數，共涉及328名被告人，其中涉及人數最多的判決書包含26名被告人，這些人還只是一線“營銷團隊”的“領導”。

在環環相扣的詐騙布局中，散發傳單、招攬“客戶”、帶領參觀、組織旅遊、簽訂合同等諸多環節需要多人合夥完成。據多位受害老人透露，他們往往是在公園散步、市場買菜、朋友聚會時“偶遇”養老機構的營銷人員。

梳理相關案件可以發現，“營銷團隊”里數量眾多的業務員是從社會上招募的。據報道，一家已“爆雷”的養老公寓，將公寓床位“服務外包”給20多個“專業營銷”隊伍分銷，提成達18%至25%。

正是這些無孔不入的“營銷團隊”，三天兩頭給空巢老人“送溫暖”，一定程度上彌補了兒孫不在身邊的缺憾。前不久，長沙一起養老公寓“爆雷”案庭審，多名旁聽審理的受害老人表示，對爆雷前引導他們簽合同的業務員並無太多責怪。

1.9億老人的晚年如何安放

再多套路、再多騙子，如果沒有養老的需求缺口，這類案件也不會如此泛濫。

根據第七次人口普查數據，2020年全國65歲及以上人口有1.9億（比2000年時增加了1億），佔總人口比例達13.5%；149個地級及以上市的65歲及以上人口佔比已超過14%，進入國際通行標準定義的深度老齡化階段。

僅靠公辦養老機構，無法滿足日益增長的養老需求，民政部已多次發文鼓勵民辦養老機構興建，但在民辦養老機構利潤普遍不高、投資回收期較長等現實因素的影響下，民辦養老機構在經營上還是頻頻遭遇盈利難、融資難等問題，導致養老行業深陷“好騙難賺”的困局。

我們本次篩選出的案件，受害者就都是有養老需求的群體，他們通常希望獲得或預訂養老床位、擁有良好養老環境、在未來養老時享受優惠、不給子女添麻煩等等，而詐騙犯正是利用這種需求心理點對點設置圈套。允許買斷、預訂床位，暫時不住還可選擇返還利息；帶領參觀虛假的養老環境，設置活動室、圖書館等吸引老年人；宣傳良好的醫療設施和救助方案等，來攻破老年人的心理防線。

養老詐騙“病毒式”傳播的形勢，某種程度上暴露了監管“盲點”。多位專家在接受採訪時表示，養老領域非法集資、詐騙等涉眾型犯罪，事後懲處往往偵辦、審查時間長。同時，集資主體的債權債務關係複雜，資產處置困難，追回資金比例低。顯然，只有強化對民辦養老機構的事中事後監管，才能防微杜漸。

而對於普通人來說，多關懷身邊的老年人，別讓他們只能從騙子那裡獲得溫暖、陪伴；多花一些精力幫老年人認識到，“高回報”“高利潤”往往都是圈套。

數據新聞編輯 李媛 實習生 齊紀元

新媒體設計 苗奇卉

校對 王心