環台灣軍演與經貿壓力測試同步，讓“島嶼型經濟”脆弱性徹底見光

佩洛西竄訪台灣，一場各方串謀的鬧劇，落幕之後，一地雞毛。

亮的是什麼牌？

中國大陸的反制路徑已經清晰，一定程度上，是佩老太逼着中方出了一張牌。“軍演困台牌”雖然不是唯一對付美台的牌，亮明這張牌卻會讓美台在今後的“反封鎖”準備應對上更有針對性。

但話說回來，也只有中國綜合實力到達足夠強度，才敢於亮牌，不懼對手的破解。說到底，最大的威力在於“震懾”二字。

在祖國統一的進程中，離不開國防軍事能力的保駕護航，但各方純軍事火併，其實是最慘烈的一種方式。在震懾下，不戰而屈人之兵終將成為統一之路。

這離不開對台灣精確、深邃的研究。過往太多的思維定式是軍事強攻，包括登陸作戰，對於一個島嶼而言，最難、死傷最大的方式就是搶灘登陸。

確實，過去中國並不算強大的實力限制了我們的想象力。如今的中國大陸，正在實現的是一個憑藉足夠的武統能力達到最終和平統一的目標。

台灣是一個島，島嶼最大的生存依賴是依靠運輸，基於這個判斷，就能順理成章得出結論，圍困、封鎖就是不戰而屈人之兵的路徑依賴。

經濟是一切的根本，沒有經濟就沒有民生，戰鬥力也就自然瓦解，無法持久。

佩洛西訪台後，祖國統一進入可感可知、肉眼可見的實質性階段。

具體分為2條主線：環島軍演和經貿壓力測試。

軍演在佩洛西離台後10分鐘啟動，後者則更早，在8月1日就已啟動，一口氣禁止台灣多家食品廠的產品進口到大陸。依照過去的案例來看，這些反制都不會淺嘗即止，一波過了就沒，而至少會持續相當一段時間。

既然大陸把這張“系統控制牌”亮明了，就要測試出它的威力和效果才會中止，否則就是對這張牌最大的浪費。

在經貿上的測試，一般是指禁止對方產品進口的力量。這方面，大陸擁有遠勝於台灣的籌碼，除了出口到對方市場金額的絕對值與比重不同外，和經濟規模大小也密切相關。

大陸海關數字，2021年，台灣對大陸出口總額約2500億美元，較前一年增長24.7%；台灣從大陸進口總額783億美元，增長30.4%。台灣享有的貿易順差達1717億美元。從絕對金額來看，台灣出口到大陸的金額遠高於大陸出口到台灣的金額，這代表大陸的籌碼較多，從數值上看起碼一倍有餘。

從佔比來看，更可看出雙方手上籌碼的差距。對大陸出口佔台灣總出口的比重高達42.3%，但大陸對台783億美元的出口，只佔其整體3.36萬億美元出口的2.3%。如果再考慮到出口占GDP的比重：台灣出口佔GDP比重已達7成，大陸則僅有不到18%，大陸經濟規模又是台灣的23倍多，這些數字清楚看出彼此的籌碼多寡與差距之大。

說到這兒，肯定有人要拿芯片說事了。

雖然有人認為台灣在科技領域，特別是半導體上，擁有絕對的優勢，必要時台灣可禁止半導體輸出到大陸，“給對岸一點顏色看看”。不過，從美國主導對華為的半導體禁運案例來看，雖有影響但都不能把中國徹底絆倒。如果認為靠芯片就能捏住大陸發展的命門，就徹底打錯算盤。反而可能因此遭來更多大陸的反應，從籌碼與數字來看，誰吃虧更多，受傷更重，不言自明。

不看數字，只在口上高喊要“反制大陸”的“台式義和團”，可以勇敢地去反制大陸，但前提是要學好數學，懂點兒經濟。

“島嶼型經濟體”

經貿戰，不是台灣這個“島嶼型經濟體”可以承受。

連美國對中國發動貿易戰都難討到便宜，台灣就趁早斷了這個念想吧。

從反制手段上來說，大陸主要會是針對農產品、食品之類作為打擊對象，原因也非常簡單又單純：食品的替代性最高，吃不到台灣石斑魚、虱目魚、鳳梨、釋迦，有多嚴重？可選擇的品種多的是，買不到台灣知名的統一食品又怎樣，大陸本土品牌難道不香嗎？

說到底，開放大陸進口市場本身就是惠台的重要組成部分，如果對方要拿經貿當武器，那“惠台變窮台”也是分分鐘的事。

農產品、食品之外，也可以延伸到其它工業產品，最極端，衝擊最大的當然是廢除兩岸間的ECFA。對於仍在延續的ECFA，體現的是大陸最大誠意與善意，但這種基於“一家人”情感基礎的善意與誠意並不是可以無底線被傷害。

這次，是否會走到停ECFA，還要看台灣殘存多少政治理性與經濟理性。

在逐漸測試壓力的過程中，大陸確實也沒必要“把子彈一次性全打光”。

從大陸過往在貿易上的一些措施安排來看，都是有選擇性、精準打擊，基本上避開對內部經濟、供應鏈、就業等有影響的產業，專打替代性高、沒了也不影響本身的產業。從這方面，台灣內部各產業、企業，可自行評估自己的份量，是屬於打擊對象還是安全名單？

還有在大陸的台商，最好搞清楚自己吃的是什麼飯，用的是哪裡的鍋，心裡要有譜，不能既在大陸這邊吃飽，還要跑去蹭佩洛西的午宴，和碩就自己掂量吧。

脆弱性

從軍事上來說，島嶼易守難攻，但從經濟上來說，命懸外部應援，具有天然脆弱性，特別是在能源領域。

通過這次軍演，這個脆弱應該已非常明顯。演習會影響到台灣對外的海空運輸，台經濟部門信誓旦旦，島內包括煤炭、石油或天然氣等能源都儲備充足，有足夠的“安全存量”，各項油存量約為800萬噸，安全存量可達146天；天然氣安全存量也有11天，在7天以上的法定安全存量規定。

這是台當局為了避免引起恐慌而作的“安民告示”，但如果真的認為可以高枕無憂，而看不到隱藏的風險與危機，那才真是自欺欺人，愚民政策。

過去，台灣供電比例維持4成煤電、3成天然氣、2成核電、1成其它（油、水力等），這個比例是綜合考量成本、功效、安全可靠性、可持續性、環保、經濟承受性、經濟價值等因素。

從各種發電燃料安全存量來看，不難看出其中潛藏的風險：燃煤存量可供電廠運轉30-45天，核燃料棒的安全存量可達1.5年，天然氣的安全存量，夏天只有7天。

而台灣原本就缺乏能源，99%的能源仰賴進口；每種進口能源的安全存量不同，天然氣算是安全存量最低的能源，經濟部門負責人王美花自己都承認，只有10-11天左右的安全存量。但在蔡當局的能源政策中，卻偏偏要把天然氣供電比例提高到5成，增加脆弱性，究竟是自作聰明還是另有不可告人的目的？

全球經濟趨勢都在急速往下走，台當局卻選擇多行不義，給兩岸關係帶來巨大紛擾，這是在消耗本已殘存不多的兩岸好感度。

兩岸和平、來往正常時，這些都不是問題，但現在已經轉入僵局，後勢也不再被看好。

台灣年初預測有4.42%的經濟增長率，如今看來，能“保3”就算奇蹟了。

解放軍演習，直接來了一次“環島”，雖然還不是一次嚴格意義的封鎖，但這座“番薯形堡壘”是否還是所謂的天然屏障？

東風烈焰和經貿測試下，一切都將現形。