台精神科醫師分析：27歲起自稱“博士”，蔡英文是個怎樣的人？

蔡英文的人設是：“出身富裕家庭、台大畢業、留學英美、英國倫敦政經學院博士、政大教授、國際法學者”。但隨着蔡英文的博士頭銜、論文造假真相越來越清晰，更有助於剖析蔡英文的沉潛的性格特點。

台灣知名精神科醫師林進嘉近日分析，蔡英文沒有博士論文已成定局。在蔡號稱取得博士學位（1984年3月）之前一年，蔡英文即在“政大法學評論”刊登的文章署名倫敦政經學院國際經濟法博士。1983年10月，在聯合報發表文章，也是自稱國際經濟法博士。蔡英文自27歲起即以假博士招搖撞騙，是毫無疑問的了。

細數蔡英文親口說的謊話，摘要如下：

一、紐約辦事處大樓購買、啟用期間（2004/2005），蔡英文是不分區“立委”。但2019年8月17日，蔡英文在台中開講，“紐約辦事處…我們買了以後，現在已經漲了好幾倍，那你要說誰有那麼樣的願景呢？我告訴你，就是我啦，我在做‘行政院副院長’的時候”。蔡英文講這段話時，眉飛色舞、得意洋洋。後來被阿扁打臉後，8月26日才在臉書表示記錯了。

二、2011年出版的《洋蔥炒蛋到小英便當》的口述提到，“初到康乃爾時，記得開學不久，有一次上‘國際公法’的課程時，我被老師點名站起來：‘你來自那裡？’‘那你們將來要跟中國怎麼辦？’…‘嗯……’向來對隨堂抽問有問必答的我，剎那間腦袋裡竟然一片空白。…老師看出了我的猶豫。他很體貼、也很嚴肅地說：‘這個問題沒有理所當然的答案。你應該要花更多時間好好觀察、好好想想！’”

2019年9月20日“社群之夜”，蔡英文：“我到康乃爾大學法學院，去的時候，這個系主任就告訴我，就見我，看到台灣的學生他覺得很新鮮，他就問我說，‘你是台灣來的？’，‘那你們以後跟中國怎麼辦呢？’，我想了一想，我說‘我們政府說我們要統一啊’，我們這個老師看着我說，‘你真的要來念康乃爾大學的法學院嗎？’……這個老師叫什麼名字呢？因為他已經過世了，我可以跟各位講，他的名字叫Barceló”。三天後，彭文正博士收到Barceló教授的電子信件！九天後蔡連任辦公室發言人表示經查證系口誤。

三、2019年9月18日徐永泰博士報告，倫敦政經學院的蔡論文有一書面的作者要求，“四不一沒有”的閱讀限制。隔天記者問，為什麼論文的閱讀要有很多的限制。蔡：“這個我不知道，這個我也想去了解一下”。再問：“他們說是你訂的”。蔡：“那當然不是我訂的”。問：“他們說是你要求的”。蔡：“不會是吧？”

四、2019年11月28日“立法院”公聽會，嚴震生教授指出，蔡存在“國圖”的“博士”論文有444個拼字錯誤。隔天蔡為解釋錯字太多，說：“35、36年前的論文了，那時候的打字都是用傳統的打字機，有打字的錯誤，其實也是在所難免”。但，2011年，蔡在民主沙龍座談時親口說：（我的論文，）“尤其是你打字校稿整整花了一個月，因為那個年代我們還是可以用電腦打，然後用printer印出來。”

五、2011年民主沙龍，蔡說“你檢查了你的論文一個月以後，把論文交出去之後的那一剎那，我就覺得說我不要再考試了。……可是後來我爸爸說，你畢竟是學法律的，應該去考一張執照吧。…我又開始了我的考試生涯，我又去考了紐約的執照，考完以後……我又去考了台灣的執照。那兩張的執照就一直掛在我家的牆上。…我的考試生涯就結束了，那就開始我的教書生涯”。其實，蔡英文的紐約律師是1987年登錄的，根本不是自稱倫敦政經畢業後（1984）先去考、再回台教書。至於蔡的台灣律師更是在1996年才通過檢核取得，根本不是考試取得！

再加上蔡英文在《洋蔥炒蛋到小英便當》一書中，說明姊姊蔡英玲陪她去倫敦參加博士口試的照片，後來被網友比對出，背景是波士頓的教堂。以及最新出爐的謊言，日前賀德芬老師公布的，蔡英文的“國立政治大學教師資格審查履歷表”，蔡英文自填的博士論文題目，跟蔡英文號稱取得博士學位的論文題目，不一樣。事實上，這題目也跟蔡英文於2011年在各大學（開南大學、交通大學、彰師大、靜宜大學）演講，侃侃而談介紹自己的“博士”論文題目“Safeguarding Domestic Market”又不一樣。更是跟2011年10月出版的“小英便當與洋蔥炒蛋”一書的論文題目（“Unfair Trade Practices and Selfguard for Domestc Market”）不同！怎麼有人連自己博士論文題目都會連續講錯、寫錯？

一個人可以在公開場合，口沫橫飛，神采飛揚，說謊，而且不止一次，不怕被抓包，也不怕這些場合可是都有錄音錄影。一個人可以在求職履歷表上謊稱博士，一騙近四十年，也不怕東窗事發。這可能有兩種狀況。一種是壞：她知道自己在說謊。就是愛說謊，隨口呼攏，說謊可以得到利益；另一種是病了：其實她不知道自己是在說謊。

在精神醫學有一少見的精神病理現象，英文叫Pseudologia fantastica（有人翻成“謊話幻想”），又名pathological lying（可翻成“病態性說謊”）。

精神醫學教科書是這樣描述的：“有限的事實，混合了大量、生動的幻想。聽者的興趣使當事人很高興，於是又更強化了本癥狀。這些癥狀不僅是事實的扭曲，有時還會偽造一些自相矛盾的過去生活，如聲稱父母已死，博取同情”。另也有這樣的描述；“流利、似是而非的說謊，通常是浮誇、極端事物的不真實敘述。這些敘述隱隱約約被當事人相信是真的”。但本現象不是妄想，因為如果有人找出事實來質疑時，當事人還是會承認錯誤。又，他們說謊，主要不一定為了得到實質利益或逃避責任，而是為了滿足內心某種需求，或許從中可提升自尊與自信。

我曾經一度以為，蔡英文會不會是後者，病了。如果是，我認為我們應該包容她，並給予治療。但蔡英文，博士未完成，帶着博士班筆記回國，將該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊，署名倫敦政經學院國際經濟法博士；進政大教書，繼續把該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊，藉以升等副教授、教授。這位法律學者教授，終其一生，除了將博士班筆記翻成中文外，沒有其他著作發表。所以就說謊的本質，蔡每次說謊都是為了得到利益或逃避責任，而且還運用各種方法去遮掩謊話，如放在LSE的論文不讓人影印、引用，把教職升等資料封存至2049年。由此觀之，蔡英文應該是壞、不是病。

有人一定會說，當“總統”又不一定要有博士學位？當然沒錯。問題是，我們談論的不是“總統有沒有博士學位”，而是“讓學術詐欺、說謊成性的人當‘總統’，對台灣社會及下一代的教育意義是什麼？”