唐山燒烤店打人事件,引發了全民公憤,我們在同情被打女孩的同時,也有人在討伐旁觀者。
痛批他們為何能冷眼旁觀,甚至詛咒他們日後遭遇不測,也不會有人為其搖旗吶喊。
暴打無辜女性,確實天地不容,可不加以思考就苛責旁觀者不參與救助,何嘗不是一種無形的暴力呢?
在這場輿論風暴中,燒烤店的老闆無疑是風暴的中心。
網友們覺得燒烤店老闆沒有出面勸架,性質與施暴者無異。
於是,開始人肉老闆的身份,通過電話,微信等方式進行辱罵,甚至給老闆送花圈。
這難道不也是一種暴行嗎?
燒烤店老闆到底做錯了什麼,他沒有出面阻止暴徒施虐嗎?
有的,五六十歲的老闆娘已經嘗試勸架,但無功而返,甚至還被歹徒狠狠地打了一耳光。
我相信任何一個有理智的正常人,在被歹徒恐嚇和反擊時,都會本能地後退。
難道非要她拿着菜刀跟着歹徒廝殺,然後被打得遍體鱗傷,才算是有正義嗎?
他們也是受害者,因為這件事,燒烤店都關了,這期間蒙受的經濟損失,精神損失,又如何算呢?
那些在網絡上“慷慨陳詞”的人,無疑也是劊子手,殺人於無形中。
當我看到這個新聞時,我無數次問自己:“倘若我也在現場,我會不會衝上去保護那個女孩,和那幾個壯漢扭打在一起。”
答案都是:“不敢上去。”
但這不能說明我就良心泯滅,毫無人性可言。
事實上,我們大多數都是普通人,沒學過一招一式,衝上去,就是羊入虎口,不死就是傷。
就算你學過拳,格鬥,倘若對方有兇器,你一個赤手空拳的,肯定打不贏,不信你看:
1:甄子丹恩師趙長軍,他可是中國武壇唯一10連冠,算是功夫了得,可在跟三個混混起爭執時,還是被打傷了,最後被送往了醫院治療。
2:日本最優秀的摔跤冠軍、世界聞名的大力士力道山,在酒吧與人發生爭執,結果被一個小混混一刀刺中腹部倒地呻吟、急送醫治無效死亡。
3:山東省散打冠軍孫矯健在街上與歹徒發生爭執,最終無法招架而被幾個歹徒不停的連續暴打導致身亡。
就算有真本事的人,在面對環境多變,情況複雜的鬥毆場面,仍然會被打得遍體鱗傷,甚至丟了命。
更何況是我們手無寸鐵的普通老百姓呢。
更重要的,在場的每個人,背後都是一個家庭。
有人說,在場的男士,為什麼都不搭把手?
可是我們都忘了,每一個男人的背後,都是一個家庭,倘若沖了上去,有個好歹,毀掉的就是1個家庭。
那幾個喪盡天良的兇徒,才不管你是誰,只要你衝上來,就一拳過去。
而這一拳勢必會引發更多的拳,我們很難保證,那些衝上去的人,結果會怎麼樣。
或許殘了,或許命也沒了。
而不管是殘了還是丟命了,對一個家庭來說,都是致命的打擊。
那就是年幼的孩子怎麼辦?老婆怎麼辦,父母怎麼辦?
這些問題,沒有人替他們想過。
網絡是沒有記憶的,這場風波過去後,大家該幹嘛還是幹嘛,而那個衝上去的人,很有可能一輩子都活在傷痛中。
有句話說:“世間不存在感同身受這回事。”
這句話說得一點都沒錯,全國十幾億人,都沒有在現場,我們很難體會到當時的混亂與恐懼。
站在一個旁觀者的角度去批判旁觀者的冷漠,未免有些不公平。
不是他們不願意幫,是力量懸殊,毫無勝算可言。
這種場合,一旦上前勸架,只會讓施暴者的勢頭更猛。
人在情緒激動的情況下,什麼事都做得出來。
見義勇為是好事,可沒頭腦的人見義勇為,多半會丟命。
在黑勢力面前,我們都是螻蟻。
而每一個螻蟻的背後,都有要保護的小螻蟻。
自保是天性,不是原罪。
當我們在苛責他人過於冷漠時,也希望能真誠地問問自己:“如果當時你在場,你會選擇衝上去嗎?”
答案如何,大家心知肚明。
不妨再大膽猜測一下,如果這個事情沒有衝上熱搜,那些衝上去勸架的人,日後會遭到暴徒怎樣的威脅與恐嚇?
一群犯了事的人還能逍遙法外那麼久,這其中的黑勢力有多強大,遠超我們的想象。
有時候,見義勇為的代價太大了,輕則傷了身,重則丟了命,例如:
“18年前,福建女子遭侵害,男鄰居見義勇為卻成被告,被警方拘留14天”
“見義勇為的代價:被救者置身事外,施救者倒賠半個月工資!”
“河南男孩攙扶65歲老人反被訛,老太太威脅:打官司還要加錢。”
這樣的事件,一點也不少。
知乎有個問題:“多名無辜者因「唐山打人事件」被網暴,遇到網暴應該如何維權?”
有個評論說到我心坎里:“這個世界上最容易做的事,就是指責別人;最難做的事,就是認清自己。人生在世,要活得通透明白,無非認清這三件事:認清自己,認清別人,認清現實。”
他們試圖通過這樣的發聲,來標榜自己是個正義之人。
但放到現實生活中來,他們也不過是一群鼠輩。
我相信人都是有良知的,只是這世間有太多的無可奈何,力所能及是善良,力所不能及,也不應該被苛責。
善良有很多種,施行正義的方式,也絕不是以死相搏。
那些拿起手機錄像,那些藏起來報警的人,那些通過網絡擴散事件的人......
他們都是正義的化身,為這場惡鬥,做出了力所能及的事。
作為一個成年人,應該有基本的思考力和判斷力,既然做不到感同身受,那就盡量理解吧。