壓制深藍、統派，國民黨“反整合”這是哪一招？

香港中評社刊發評論員林淑玲撰寫的社評說，台灣2020“大選”白熱化，民進黨馬不停蹄推動整合，近期已順利與多個綠色小黨達成挺蔡英文共識。中國國民黨正好反，主席吳敦義在上周中常會公開痛批“一中同表”是“邪惡的話”，並因新黨黨慶將提“一國兩制台灣方案”取消出席，前主席洪秀柱請纓參選台南“立委”也被卡，激起藍軍泛統派力量的不滿。國民黨中央的反整合，這是玩哪招？

國民黨和民進黨內部都有路線問題，國民黨深藍到淺藍，民進黨深綠到淺綠，“大選”之前的整合乃重中之重。民進黨縱使壓不下扁系“一邊一國行動黨”、“喜樂島聯盟”的組黨，卻已讓“台獨”聯盟、台灣“基進黨”、“社民黨”等都宣示挺蔡。“太陽花世代”也在“學運”頭目入中央黨部任職後整合相當順利。在藍軍方面，國民黨迄今非但沒有整合統派動作，反因黨中央明顯排擠、刻意劃清界線心生不滿。洪秀柱能否參選台南市“立委”一案，傳本周將定案，若真的被卡掉勢必又是一場風暴。

統派在藍軍究竟佔多大比例？台灣大學政治學系教授張亞中向中評社分析，包括統一聯盟、統促黨、新黨加起來約3至5%。若把主張統合等廣義統派加進來，至少應有20%。“在野”的國民黨要對抗執政的民進黨本來就很辛苦，拉一票算一票，但國民黨中央現在不但與統派保持距離，甚而攻擊統派論述，令滿腔熱血要為國民黨挑戰艱困選區的洪秀柱受傷甚深。洪堅持要請纓參選，擺明着是要看黨中央如何處理，若硬要把她卡掉，黨中央就要負責，情緒都上來了。

洪秀柱主張的“一中同表”與新黨黨慶推出的“一國兩制台灣方案”都被國民黨視為洪水猛獸。這可分幾部分看，第一，民進黨內可主張“台獨”，國民黨內不能主張統一？國民黨竟比民進黨還一言堂，令若干深藍不以為然。

第二，“一中”被“抹紅”實乃國民黨長期失守兩岸話語權的結果，不論是“一中各表”、“一中同表”，乃至“一國兩制”，均無背離所謂“中華民國憲法”，只是不同表述方式，重點是國民黨能否把握“一中”、“一國”的詮釋權？民進黨一貫指控“一中”就是“賣台”，即使藍軍說“一中各表”是“各表一國”，綠營還是照樣“抺紅”。這是國民黨最大困境，從執政到“在野”，兩岸論述節節敗退，民進黨一“抹紅”，國民黨自己就覺得紅了，然後就一直退，一直怕。“一中同表”是“兩岸共同表述一個中國”，與“一中各表”有何異？為何邪惡？新黨大膽主張兩岸現狀就是“一國兩制”也沒錯，國民黨不敢這麼說，但愈怕愈會被扣紅帽。

國民黨中央目前的兩岸論述主軸是反對“台獨”、“一中各表”、“九二共識”、反對“一國兩制”，除了距離2005年國共“胡連五大願景”已有距離，與國民黨2017年版的政策綱領也有落差。其中更重要的是這將涉及國共互信基礎。曾任2015年“馬習會”推手趙春山教授最近出版新書《兩岸逆境》提到李登輝核心幕僚蘇志誠曾對他說“兩岸在於互信，不在論述”。這句話可用來檢視蔡英文與柯文哲對兩岸關係的處理，也適用於國民黨的國共關係。當主張兩岸統一、統合的聲音在國民黨內橫遭打壓，國共關係怎會好得起來？

尤其，台北政壇也發現了，將披藍袍參選2020的韓國瑜與黨中央的兩岸論述似又有落差，外傳國民黨中央是怕“洪流”與“韓流”結合，“一中同表”拖累韓選情，才傾向不讓洪秀柱在台南選“立委”，但韓國瑜並未表示反對，馬英九還公開表示贊成洪參選。“洪流”與“韓流”結合有何可怕之處？實讓人費解。正向來說，洪可以幫國民黨鞏固深藍、統派選票，不論能否選贏，至少可以在綠到出汁的台南注入不同的政治論述。她又有強大造勢能力。其次，洪秀柱不參選，韓國瑜就不會被“抺紅”？這也是太天真了。

國民黨歷次“大選”多是主席御駕親征，黨中央和競選總部無縫接軌，候選人如臂使指，這次非但不是，且因韓國瑜還要分神高雄市政，以及一路被黨內黨外攻到體無完膚，呈現黨中央強勢，候選人弱勢、競選總部更弱勢的怪異現象。包括黨中央非但未整合還壓制深藍、統派，前主席朱立倫跑到華府向美方官員說“國民黨的立場一向都是親美的，不管過去到現在跟未來都是如此。”這些是否代表韓國瑜的態度？彼此有無經過磨合？都是值得深思之處。