vivo120W充電器對比評測：A口與C口之爭

前言

眾所周知，氮化鎵是一種運用在充電器上的新型半導體材料，功率性比硅高約900倍，得益於科技發展帶來的成熟工藝，是擁有易散熱、體積小、損耗小、耐高溫等等特性的充電器中最重要的材料之一。

在此之前有很多同功率的充電器，那相同品牌下的同功率不同材料的充電器會有什麼不同呢？接下來就清楚今天的主角，兩款來自vivo旗下的120W充電器，一起來看看與你手中的相比會有什麼驚喜之處。

外觀

思路清晰，先說外裝。

兩款vivo充電器均是採用白色阻燃材質外殼，邊緣圓潤過渡，手感溫潤。

接口配置

接口配置方面，120W氮化鎵充電器為單USB-C接口，120W充電器為單USB-A接口，母口均為白色膠芯。

性能參數

兩款充電器均為固定插腳設計，底部均印有產品規格銘文。

vivo 120W氮化鎵充電器型號：V12060L0B0-CN

輸出：5V2A，9V2A，11V6A，20V6A，5-20V3.25A

vivo 120W充電器型號：V12060L0D0-CN

輸出：5V2A，9V2A，11V3A，11V5A，20V6A

均由康舒科技股份有限公司製造，印有CCC認證標識。

體積重量

120W氮化鎵充電器尺寸約為28.82x60.99x52.39mm，體積約為92.1cm³；120W充電器尺寸約為28.78x66.13x65.6mm，體積約為124.9cm³；但從體積方面就能分辨大小了，這兩款同功率充電器自然是氮化鎵充電器個功率密度更高。

120W氮化鎵充電器重量約為136.4g，120W充電器重量約為166.6g，拿在手上自然是後者更有份量了。

協議測試

使用 POWER-Z KT002測得兩款充電器均支持QC2.0和PD3.0等快充協議，但120W氮化鎵充電器多支持兩項QC4.0、PPS充電協議。

實測PDO報文方面，兩款充電器均支持5V3A、9V3A、12V3A、15V3A和20V3.25A五組固定電壓檔位，120W氮化鎵充電器多支持5-20V3.25A一組PPS電壓檔位。

充電全程測試

針對vivo 120W充電器與vivo 120W氮化鎵充電器，此次選擇的是為iQOO 9 Pro充電，以下是實測數據。

將兩款充電器為iQOO 9 Pro充電的數據繪製成曲線圖，可以看出兩條曲線幾乎重合。5分鐘時，120W氮化鎵充電器稍快一些，充電42%；10分鐘時，120W氮化鎵充電器稍快一些，充電76%；完全充滿，兩款充電器耗時相同，僅16分鐘。

待機功耗測試

現如今，用戶使用充電器為設備充電結束後，不再從插座拔掉已成為常態。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電，待機功耗測試環節就是為了解答這個問題。

將兩款充電器在不同輸入電壓下的待機功耗數據製成柱狀圖，vivo 120W氮化鎵充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.079W，換算下來一年損耗的電能約為0.69KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.414元左右。

110V 60Hz時的空載功耗為0.039W，換算下來，一年損耗的電能約為0.34KW·h，若市價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.204元左右。

而vivo 120W充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.239W，換算下來一年損耗的電能約為2.09KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為1.254元左右。

110V 60Hz時的空載功耗為0.089W，換算下來，一年損耗的電能約為0.77KW·h，若市價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.462元左右。

轉換效率測試

充電器本質上是一種轉換設備，過程中會有損耗，以熱量的形式散發出來。我們平時看充電器上面的參數輸出100W或者65W是充電器可以為設備提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是兩款充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進行了轉換效率測試，測試結果如下。

藍色柱狀圖是vivo 120W氮化鎵充電器。220V 50Hz下，將充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：五個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉換效率從88.44%到91.47%不等。

黃色柱狀圖是vivo 120W充電器。220V 50Hz下，將充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：五個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉換效率從83.93%到89.79%不等。

再來看110V/60Hz的市電環境下，110V 60Hz下，vivo 120W氮化鎵充電器的轉換效率從88.9%到90.2%不等；vivo 120W充電器的轉換效率從85.12%到88.74%不等。

小結

轉換效率可以反應出充電器的質量，從數據上來看百分比自然是越高越好。從上面的測試數據可以看出，兩款充電器在多個功率輸出時的效率達到了88%左右，部分檔位的輸出效率甚至達到了91%。聯想到充電器的大功率快充面向的是為筆記本電腦和手機充電，對於用戶來講最直觀的感受就是充電的時候效率高，發熱自然就低了。

紋波測試

由於充電器中採用開關電源，變壓器次級輸出的並非直流電，需要經過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波。充電頭網採用示波器測試充電器輸出的紋波值，與國家標準進行比對，檢測充電器的輸出質量。紋波越低，充電器的輸出質量就越高。

紋波測試分為空載（柱狀圖中Y軸電流為0A）和重載（柱狀圖中Y軸電流為非0A）兩種。藍色柱狀圖是vivo 120W氮化鎵充電器。空載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處於5V0A空載狀態時紋波最高，為40mVp-p；處於15V0A空載狀態時紋波最低，為24mVp-p。

黃色柱狀圖是vivo 120W充電器。空載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處於9V0A空載狀態時紋波最高，為48mVp-p；處於20V0A空載狀態時紋波最低，為28mVp-p。

再來看110V/60Hz市電環境下，藍色柱狀圖是vivo 120W氮化鎵充電器。充電器在110V 60Hz交流輸入下，處於5V0A空載狀態時紋波最高，為38mVp-p；處於20V0A空載狀態時紋波最低，為18mVp-p。

黃色柱狀圖是vivo 120W充電器。充電器在110V 60Hz交流輸入下，處於5V0A和12V0A空載狀態時紋波最高，為38mVp-p；處於20V0A空載狀態時紋波最低，為30mVp-p。

下面是兩款充電器重載狀態下的紋波測試數據。

藍色柱狀圖是vivo 120W氮化鎵充電器。重載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處於5V3A輸出狀態時紋波最高，為104mVp-p；處於15V2A輸出狀態時紋波最低，為52mVp-p。

黃色柱狀圖是vivo 120W充電器。重載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處於9V3A輸出狀態時紋波最高，為100mVp-p；處於20V3.25A輸出狀態時紋波最低，為50mVp-p。

再來看110V/60Hz市電下的數據。藍色柱狀圖是vivo 120W氮化鎵充電器，充電器在110V 60Hz交流輸入下，處於5V3A輸出狀態時紋波最高，為82mVp-p；處於15V2A輸出狀態時紋波最低，為42mVp-p。

黃色柱狀圖是vivo 120W充電器，充電器在110V 60Hz交流輸入下，處於9V2A輸出狀態時紋波最高，為82mVp-p；處於20V3.25A輸出狀態時紋波最低，為48mVp-p。

小結

紋波數值越低，說明充電器的輸出質量越高。從測試得到的數據來看，兩款充電器的紋波數值都處於一個較低的水平，說明充電器的輸出質量是很不錯的。

充電頭網總結

通過vivo120W氮化鎵充電器與vivo 120W充電器的對比，外觀方面沿用家族式白色亮面設計，採用白色阻燃材質外殼，邊緣圓潤過渡；僅配置的USB接口不同，實測在同樣的測試場景環境下表現也是不盡相同。

性能方面，120W氮化鎵充電器比120W充電器在快充協議上多增加QC4、PPS兩項，可以滿足各種技術流派的快速充電，充電智能調整更安全。在220V50Hz市電下，氮化鎵充電器待機功耗更低；120W充電器轉換效率在88%左右，而120W氮化鎵充電器卻在90%左右；雖然接口配置不同，但實測iQOO 9 Pro電量從0至100%用時一致，並無差別。

以紋波測試展示充電器質量，考慮到國際市電不同，測試220V50Hz和110V60Hz兩種電壓，在空載狀態和重載狀態中，兩者位於不同電壓檔位下，波紋數值均有不同程度的領先。

這兩款vivo充電器整體上從外觀到充電性能方面實測差距較小，實際使用下的設備搭配原裝線材充電，所耗費時間相同，但支持PPS協議的氮化鎵充電器輸出質量更好，更加穩定；較大區別在於接口、體積及重量方面，考慮到攜帶以及設備更新換代等等方面，更推薦的是vivo 120W氮化鎵充電器，但契合自己使用習慣的充電器才是適合自己的。