眾所周知
承重牆與房屋穩定性和安全性息息相關
不能被隨意改造
而近日
哈爾濱市松北區多名小區業主報料稱
有人拆穿了承重牆
造成小區整棟居民樓的住戶被疏散
消息一經披露
迅速引發公眾關注和熱議
“施工隊在3樓把承重牆拆了，已經出現牆體開裂了，鬧得業主都人心惶惶。”“普通鎬子打不動，這傢伙直接上專業的拆遷鉤機。”“從建築學的角度來講，這樓廢了。應力已經重新分配了，結構體系轉變了，補回去沒用了……這是危害公共安全！”
記者了解到，事發地的居民樓，是松北區裕民街道利民學苑b棟2單元。4月28日凌晨一點多，居民樓里240多戶業主被緊急疏散。目前，業主們被臨時安置到附近的酒店賓館，當地住建部門和警方已經介入調查。
裂縫已延伸至21層
涉事租戶已被警方控制
1日，哈爾濱新區發布消息，松北區城管執法局就事件進行了通報：4月28日，接到群眾關於利民學苑小區一房屋存在擅自拆改房屋承重牆的舉報。我局立即到達現場，責令當事人停止違法行為，並對當事人進行立案調查。
同時，會同相關部門對拆改的牆體進行安全支護，組織專業機構進行安全鑒定，制定拆改牆體恢復方案，並切實做好群眾服務保障工作。下一步將依法依規從重追究相關責任人責任。
記者注意到，涉事的居民樓下，周圍有賓館、網吧、火鍋店等多家商鋪。當地人士稱，“那天經過這裡，還覺得奇怪，幾種大型機器齊上陣，最後把居民樓搞廢了。”“有人租了居民樓的三樓，準備開健身房，裝修時把承重牆砸穿了。事發當天，租戶就被警方控制了。”
小區的業主表示，該居民樓共有31層，當天晚上就開裂到15樓了，相關部門連夜疏散業主。到了第二天下午，牆體已經裂到了21層。
還有業主曬出自家的開裂情況：牆皮脫落，醒目的縫隙分布在圍牆上。
物業是否涉嫌“嚴重瀆職”？
一段視頻顯示，在該小區的物業門口，業主們圍着有關部門負責人士在交涉，負責人士說，“召開業主大會，大家研究決定：這個物業是繼續留用，還是要罷免？如果大多數同意罷免，那就研究下一步的事情。”
有業主質疑說，“我們每一家業主裝修，他（物業）都一家家看着我們。為什麼他們（健身房）裝修，都一鏟車干到樓上去了，是拆樓么？他在犯罪！我們要維權要個說法。”
小區業主告訴記者，事發後，公安民警用警戒線把樓體周圍圈了起來。“昨天下午，住建局正在做檢測，看看是不是因為拆了承重牆才開裂的。檢測到了八層， 後面就不清楚了。聽說要用膠，看看是否能阻止居民樓繼續開裂。”
有居民表示，“目前的消息是希望定價賠償，所涉的240多戶業主，總計損失大約一億六千八百多萬。”就業主們的說法，記者聯繫了轄區的街道辦核實，工作人員回復稱，建議諮詢宣傳部門，街道辦無權答覆。
有網友心疼小區業主：
“房子還怎麼住？”
“直接變危樓！”
有網友疑惑
砸牆的時候沒有發現是承重牆嗎？
挖掘機怎麼上的3樓？
還有網友認為
必須要追責
裝修時私拆承重牆
導致整棟樓多個樓層牆體開裂
這對居民們來說，簡直是飛來橫禍
原本好端端的房子突然就不安全了
不僅有家不能回
還要操心後續的處置
律師說法
或可構成危害公共安全罪
類似事件，杭州也發生過。2021年，“杭州蕭山瓜瀝一小區業主打掉承重牆”的消息衝上微博熱搜。杭州蕭山瓜瀝鎮的一幢樓房，因為一樓業主野蠻裝修，敲掉了承重牆，導致整棟樓房成了危房。
因涉嫌過失以危險方式危害公共安全罪，該戶業主、包工頭已被採取刑事強制措施。對此，浙江西湖律師事務所的李定勝律師認為，承重牆是房屋建築安全的生命牆，法律禁止裝修時破壞主體及承重結構。
業主私自拆除承重牆可能導致房屋裂縫甚至坍塌，嚴重影響建築結構，危及公眾的生命財產安全，責任重大。業主私拆承重牆不僅要承擔消除危險、恢復原狀、賠償損失等民事責任，還要承擔主管部門責令改正，罰款的行政責任。
在刑事方面，業主私自拆除承重牆，造成樓房變危樓，危害公共安全，可構成過失以危險方法危害公共安全罪。《刑法》第一百一十五條規定：以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
從目前披露的消息來看，該居民樓的承重牆被砸，已造成樓房牆體開裂，共有200多戶居民受到影響，並有居民已被安置在賓館。該行為實質已造成公私財產遭受重大損失。
關於類似行為的法律責任，浙江本地曾出台規定，比如《浙江省高級人民法院關於部分罪名定罪量刑情節及數額標準的意見》。其中第2條刑法第115條第二款規定：過失以危險方法危害公共安全罪具有下列情形之一的，屬於“情節較輕”，處三年以下有期徒刑或者拘役。
造成公共財產或者他人財產直接經濟損失50萬元以上不滿500萬元的，公安機關可以過失以危險方法危害公共安全罪控制肇事業主。
若承重牆被砸存在裝修人員，施工人員作為擁有專業知識的人員，明知或應當知道承重牆不能拆除，卻配合業主拆除承重牆，同樣應承擔過失以危險方法危害公共安全罪的刑事責任。
至於物業公司是否需要承擔責任，需看物業公司在業主裝修前，裝修中有無履行提示、巡查、制止和報告等監管責任。若物業公司未盡到提示和制止義務，應當對違法裝修人造成的損失，承擔一定的賠償責任，造成特別嚴重後果的，同樣可能面臨刑事處罰。
這樣不負責任的行為既讓人憤怒與後怕
又令人費解
承重牆是“生命牆”
這難道不是常識嗎？
當務之急是要做好
安全評估、安全處置、居民安置
責任釐清、追責索賠等工作
決不能出現安全事故
還要給受影響的居民一個交代
話匣子綜合自每日經濟新聞、都市快報、央廣網、南國今報等
編輯：潘越文
責任編輯：李書娥
-本文完-
版權聲明：轉載前請聯繫後台授權
