宋朝兵員質量堪憂，依然能夠堅持國運三百年：把對手熬死了

錢穆先生的《中國歷代政治得失》對宋朝的評價大概是文治很成功，但是武功是歷代裡面比較弱的，一方面募兵制是歷代所獨有的，而在戰略上由於幽雲十六州天險盡失，所以只能消極防守，最終還需要巨大的資金來養兵，並且兵員質量低。

宋朝在以上這種情形之下，依然能夠堅持國運三百年，除了蒙古之外，其餘的對手全被這三百年的國運給熬死了，那麼宋朝的募兵制我們如何理解？比如今天我們搞的徵兵制，當兵打仗給國家服役是每一個人應盡的義務，但是國家必須要為這種參軍者發放一定的補助，像宋朝這樣搞募兵制，那就不一樣了。

古代的兵員組成，大都是愛好打仗，對打仗非常感興趣的人，或者是胸懷理想願意從兵報國的人，例如辛棄疾，以及想要通過當兵改變命運的人，包括一些上流社會的人也喜歡去當兵，所以總的來講，宋朝的兵士既不是老實巴交的農民，也不是胸懷愛國理想的人，畢竟岳飛，韓世忠之類的人是非常少的。

宋太祖開國之初，主要招混混進入軍隊，一到饑荒年代，就開始去民間招兵，所以兵員的素質不行，當然這並不能說明宋朝的募兵制不行，這就像科舉考試一樣，我們並不是說科舉考試不行，而是古代科舉考試所考的四書五經之類的內容不行。