戰國策解讀|公孫衍：表現的恭敬只是為了狠狠地背刺你一刀！

這篇是《戰國策》中齊策二的第三篇《犀首以梁與楚戰於承匡而不勝》，主要內容是講犀首公孫衍為破壞張儀的謀劃，故意向張儀服軟，表現出與張儀關係良好的樣子，進而誤導齊王，使得張儀說服齊王失敗。

犀首公孫衍在之前的策文裡面便提到過，他是魏人，但在秦國參軍，依靠秦國的軍功爵制度晉陞到最高等級——大良造。

然而，公孫衍並未在秦國繼續待下去，反而是回到魏國，擔任攻秦的指揮，比如與義渠夾擊秦國便是出自他的謀劃。

後來，公孫衍又從魏國返回秦國，擔任秦國的國相，直到最後去世。

然而，如果把犀首公孫衍在秦國的來去時間與張儀的相對比，就能發現，在張儀得到秦王倚重之後，公孫衍便選擇離開了秦國，而在張儀離秦去世之後，公孫衍又返回了秦國。

從兩人的行動軌跡上來看，如果說他們沒有仇怨，怕是誰也不相信。

如果結合之前介紹過的秦國內部政治勢力的鬥爭，那麼就更能明白公孫衍在是屬於朝堂鬥爭的失敗者。

而從張儀後來入魏擔當魏相的經歷來看，在張儀到達魏國後，公孫衍又不得不離開魏國到韓國，這就讓人覺得張儀是不是專門針對公孫衍。

這種經歷，站在公孫衍的角度來看，對張儀的怨恨程度那是屬於“怨氣衝天”了。

同樣也就理解了為什麼公孫衍哪怕損害自己所效力的國家利益，也都要破壞張儀的謀划了。

原文

犀首以梁與楚戰於承匡而不勝。張儀謂梁王：“不用臣言以危國。”梁王因相儀。儀以秦、梁之齊合橫親。犀首欲敗之，謂衛君曰：“衍非有怨於儀也，值所以為國者不同耳。君必解衍。”

譯文

犀首公孫衍率領魏軍與楚軍在承匡交戰，未能取勝。張儀對魏王說：“大王不聽我的話，致使國家處境危險。”魏王因此任命張儀為相國。張儀要秦、魏兩國和齊國結成連橫陣營。犀首想破壞張儀的連橫，便對衛君說：“我和張儀沒有什麼怨仇，只是治理國家的方法不同罷了。您一定要在張儀面前替我解釋。”

解析

這一段在一開始交代了起因，也就是魏國在軍事行動上的失敗。

犀首公孫衍作為魏軍的指揮者，顯然是要承擔與楚國交戰失敗的責任，因而也就在魏王面前無法擁有話語權，這也就給與了張儀出面提出自己建議的機會。

同樣是解決魏國所面臨的困境，張儀傾向於用外交的手段來解決問題，這樣可以拉攏魏國作為盟友，更加符合秦國的利益。

而此時魏國軍事上的失敗，也讓魏王考慮放棄軍事上的行動，轉向張儀所提出的外交策略。

“犀首欲敗之”，是想講公孫衍想要破壞張儀解決問題的辦法，只有破壞了張儀的策略，那麼，他便會重新有機會執行自己的軍事路線，來洗刷自己的失敗。

只有理解了這件事情的前後邏輯，才能明白公孫衍的動機，也明白公孫衍為何寧願損害自己所效力國家的利益，也要針對張儀，破壞張儀的謀劃。

為了化解和張儀之間的矛盾，公孫衍並未直接去找張儀解釋，而是找到中間人衛君。

“為國者不同”，這種表達聽上去有各為其主的意思，但考慮到此時雙方都在魏國為官，那麼他想要表達的，其實是雙方的分歧在於路線不同，而不是私人之間的矛盾。

“君必解衍”，這是把衛君拉到了自己的立場上，讓衛君去向張儀解決，也是搭上了衛君的面子。

這樣做一方面向衛君表明自己的心態，並不是有意針對張儀，而是雙方不同路線的矛盾，另外一方面就是給張儀壓力了，如果張儀不同意，那就是張儀有意針對他。

原文

衛君為告儀，儀許諾，因與之參坐於衛君之前。犀首跪行，為儀千秋之祝。明日張子行，犀首送之至齊疆。齊王聞之，怒於儀曰：“衍也吾仇，而儀與之俱，是必與衍鬻吾國矣。”遂不聽。

譯文

衛君就把這番話告訴了張儀，張儀答應了，因此與犀首一塊坐在衛君面前。犀首跪地前行，祝張儀長壽。第二天，張儀動身走了，犀首把他一直送到齊國邊界上。齊王聽說這件事，對張儀很生氣，說：“公孫衍是我的仇敵，可是張儀卻和他在一起，這一定是要和公孫衍出賣我們的國家。”於是，就不再聽信張儀的話。

解析

衛君出面向張儀解釋，而張儀也就不得不答應“和解”。因為張儀一旦選擇拒絕，就會被指責不為魏國考慮，與公孫衍的矛盾，也是有意針對公孫衍個人。

“犀首跪行，為儀千秋之祝”、“送之至齊疆”，公孫衍在張儀面前表現出極低的姿態，讓張儀沒有任何理由發作，甚至是無法拒絕對方所表現的好意。

可以說，魏國國內朝堂也願意看到這種表現，雙方都是為國謀劃而無個人矛盾。

只是，考慮到公孫衍所做這些事情的目的是“欲敗之”，再看公孫衍所做的事情，就會讓人覺得有幾分“忍辱負重”的意思在裡面了。

然而，公孫衍所表現出來的低姿態，都是為了後續做鋪墊。

公孫衍知道齊王對自己不滿，與張儀錶現的越好，越容易讓齊王“恨屋及烏”，怨恨張儀，進而不聽從張儀的想法，公孫衍藉此達成破壞張儀謀劃的目的。

最後一句便是“工具人”齊王出場，因為知道公孫衍送張儀到邊疆的舉動，進而遷怒張儀，認為張儀是與公孫衍合謀欺騙，不聽張儀的話，也就表明公孫衍達成目的。

最後這個“遂不聽”反而能夠表達出公孫衍的計謀得逞的感覺，因為考慮到張儀的能力，其他人必然不信服張儀無法說服齊王。

按語

上一篇是齊王跟張儀有仇，這一篇又是齊王跟公孫衍有仇，發現齊王(不是一個齊王)的人緣確實不好。（笑~）

考慮到策文歸屬到齊策裡面，而相比於其他策文中君主是主角，這兩篇齊王都是充當工具人的屬性，是對方策略達成的展現。

這種隨意性的表達，反而讓人懷疑事情發生的合理性。

正如在開篇詞裡面所表達的那樣，《戰國策》本身就是既包含史實也包含擬作，其核心是為了表達縱橫家的謀略。因而，在對其進行逐篇解讀的時候，也是從其想要表達的謀略出發解讀其策文，對其真實性不做太多的考量。