《沙塵暴》5集過後，DeepSeek幫助找出真兇，劍指劉三成

3月30日，電視劇《沙塵暴》播出至第5集。這部電視劇在貓眼專業版上的集均有效播放是137.1萬。看來，截至目前，這部戲沒有火，它應該是一部一百多萬人的小眾劇了。劇集播出到現在，一百多萬觀眾最為關注的便是，誰是第一次鍋爐焚屍案件的真兇，誰又是第二次焚屍案件的真兇呢？

在沒有deepseek之前，對於這類懸疑追兇的電視劇，都是靠觀眾們群策群力、一起和編劇鬥智斗勇，最終得出結論。而有了這個deepseek之後，則似乎有了更為便捷的方式了。當然，deepseek給出的答案，也是基於很多專業劇評人的分析——它自身並不具備太深思考能力，只是掌握的已經成型的思考內容比較多，可以更快速的融合。

我們把問題輸送給deepseek：電視劇《沙塵暴》當中，誰是真兇？

deepseek的回答如下：

電視劇《沙塵暴》中，程春被害的真兇身份存在以下關鍵線索：

1. ‌丁寶遠並非真兇‌

丁寶遠在八年前被認定為兇手，但實際是替人頂罪，案件重啟後其供述存在矛盾‌。

2. ‌劉大志與劉三成的嫌疑‌

‌劉大志（大福）‌：曾與程春因校園霸凌事件產生交集，兩人因曖昧關係引發小鎮流言。劉大志的升學宴因程春事件鬧得不歡而散，其父劉三成在宴會上表現出異常反應，暗示家庭名譽受損可能與程春之死有關‌。

‌劉三成‌：作為劉大志的親屬，存在為掩蓋醜聞而殺害程春的動機。此外，劉三成與王良（非刑警王良）被推測共同參與拋屍，將屍體轉移至供熱站鍋爐房‌。

3. ‌案件重啟後的新方向‌

刑警陳江河與王良（這一處，是deepseek的錯誤，應該是羅英瑋）聯手調查舊案，發現真兇身份與“熟人法則”主導的小城權力網絡相關。兇案現場的特殊符號及拋屍地點的選擇，指向兇手對當地環境熟悉且具備一定影響力‌。

4. ‌其他可能性排除‌

孫彩雲、關喬等角色雖有動機，但缺乏處理屍體的合理邏輯，尤其是拋屍供熱站的行為不符合其行為模式‌。

綜上，‌劉大志或劉三成是真兇的核心嫌疑人‌，案件背後可能涉及家庭名譽保護與小城權力結構的雙重糾葛。

基於deepseek的回答，電視劇《沙塵暴》基本上算是真兇浮出水面了。我們可以按照時間順序，把這個兇殺故事重新講述一遍了。首先，劉大志高考落榜，十分落魄，在小飯店結識了老闆娘程春。寡婦程春，和高考落榜生劉大志，乾柴烈火，為愛鼓掌。這些劇情內容，是電視劇當中已經播出的，和需要腦補一些的。

劉大志和劉三成發生衝突。這是電視劇當中已經播出的。他倆衝突的原因，則還沒有播出，需要觀眾腦補。我們不妨腦補一下。劉三成是劉大志的親爹。親爹看到兒子和寡婦廝混在一起，當然不同意。因此，親爹劉三成具備了作案動機。

我們繼續腦補，劉三成殺死程春之後，準備將屍體扔如高溫鍋爐當中焚毀。但是，同為一般班次的徒弟王良發現了這件事情。王良要求從劉三成處獲得好處。獲得什麼好處呢？可能就是和劉三成的閨女劉盈盈搞對象、為愛鼓掌吧。已經播出的劇情內容當中證實，多多，是劉盈盈和王良的孩子。

此刻，唯一沒有出現的邏輯閉環是，為什麼丁寶元出來背罪。這個邏輯閉環，大概率上需要王良和孫彩雲之間建立。比如說，王良知道了丁寶源“製造車禍殺人”的事情。比如說，孫彩雲和王良之間，也有為愛鼓掌的事情等等。在趙冬苓編劇筆下，很多角色之間，都建立着“性的關係”。

作家關喬，純粹就是出來放煙霧彈的。不過，如果《沙塵暴》劇情尚未過半，真兇就被劇迷們鎖定了，那這部電視劇的懸疑敘事，似乎就是失敗的。我個人傾向於認為，在誰是真兇的問題上，這部《沙塵暴》還是會有新的目標出現的。畢竟，在第五集當中，劉三成也被焚燒了。作案真兇，指向王良。（文/馬慶雲）‌