古代奇案：妻殺夫，子殺母的明朝慘案

平靜村莊的血案

萬曆二十三年（1595年）秋，浙江紹興府山陰縣的一個小村莊里，發生了一起震驚四鄰的命案。村民王二牛被發現死在家中卧房，屍體蜷縮在地，口鼻流血，面色發青。他的妻子李氏跪在一旁痛哭，聲稱丈夫是“突發急病暴斃”。然而，村裡人皆知王二牛身強體壯，平日里連風寒都極少沾染，突然暴斃難免惹人懷疑。

案件很快驚動了山陰縣衙。知縣張秉忠帶着仵作趕到現場，一驗屍便發現了蹊蹺——王二牛的指甲發黑，喉間有灼燒痕迹，顯然是中毒身亡。更令人費解的是，李氏的獨子王順在案發後始終閉門不出，面對衙役的詢問，他眼神躲閃，雙手不住發抖。這些細節讓張知縣嗅到了陰謀的氣息。

李氏的“完美”說辭

李氏被押至縣衙後，聲淚俱下地陳述：“民婦那日早起做飯，回房時夫君已沒了氣息！”她堅稱自己無辜，甚至主動提出“願以死明志”。然而，仵作的驗屍結果卻戳破了她的謊言——王二牛胃中殘留的毒物，正是混在早飯的米粥里。李氏每日親自下廚，除了她，誰能神不知鬼不覺地下毒？

面對鐵證，李氏突然改口：“是順兒！他怨恨他爹常年打罵，才在粥里動了手腳！”此言一出，全場嘩然。王順被傳喚上堂時，臉色慘白如紙，卻咬緊牙關一言不發。張知縣敏銳地發現，這對母子雖互相指認，但神情中竟無半分仇怨，反而透着一股詭異的默契。

地窖里的秘密

案件陷入僵局之際，一個意外發現扭轉了局面。衙役搜查王家時，在柴房角落發現了一塊鬆動的地磚。掀開地磚，竟是一條通向地下密室的暗道！地窖中堆滿金銀首飾、綾羅綢緞，價值遠超普通農戶所能擁有。更駭人的是，角落裡還藏着一包未用完的砒霜，與王二牛所中之毒完全一致。

張知縣當即提審李氏：“這些財物從何而來？”李氏聞言癱軟在地，終於吐露實情——原來，她與城中富商趙德貴早有私情。趙德貴貪圖李氏美色，許諾“若除去王二牛，便納她為妾”。而地窖中的財物，正是趙德貴為掩人耳目，假借“接濟孤兒寡母”之名送來的贓款。

四孝子弒母的驚天反轉

眼看母親認罪，一直沉默的王順突然暴起，衝著李氏嘶吼：“你既要跟那姦夫遠走高飛，為何還要逼我毒殺親爹！”公堂上頓時死寂。原來，李氏早在一個月前就脅迫兒子參與謀殺：“你若不聽我的，我便將你私藏禁書之事告官！”明代律法嚴苛，私藏禁書輕則流放，重則斬首。王順為求自保，只得將砒霜摻入父親的粥中。

更令人唏噓的是，案發當日，王順因不忍下手，偷偷倒掉了毒粥。李氏見計劃落空，竟親自重新下毒，看着丈夫喝下致命米粥。她萬萬沒想到，兒子為掩蓋罪行，會在地窖中私藏證據，最終讓這場“完美謀殺”露出破綻。

五、倫理與律法的碰撞

案件真相大白後，山陰縣衙面臨巨大壓力。按《大明律》：“謀殺親夫”屬十惡不赦之罪，當凌遲處死；而“子傷父母”更是大逆之罪，需千刀萬剮。然而，王順的遭遇卻讓張知縣動了惻隱之心——他既是受害者，又是施害者，更是母親手中一枚棋子。

最終，刑部批複的判決震驚朝野：李氏凌遲，趙德貴斬立決，王順杖一百、流放三千里。這份判決既維護了綱常倫理，又暗含對“被迫從惡”者的憐憫。有文人將此案寫入話本，評曰：“毒婦毀家，稚子蒙塵，皆因貪慾二字。”

慘案背後的明代社會圖景

這起案件撕開了萬曆年間底層社會的生存困境。明代中後期，商品經濟發展催生道德滑坡，民間通姦、謀財害命案件激增。據《山陰縣誌》記載，僅萬曆二十年至二十五年，該縣因姦情引發的命案就有11起。而王順私藏禁書的細節，則折射出朝廷對思想控制的嚴酷——普通百姓為求自保，甚至不得不向至親妥協。

更耐人尋味的是地窖中的財物。趙德貴作為商人，能輕易拿出巨額金銀行賄，可見當時商賈階層已悄然崛起。他們用金錢撬動道德枷鎖，將觸角伸向鄉村社會，這與傳統“士農工商”的等級秩序形成強烈反差。

結語

這樁“妻殺夫，子殺母”的慘案，在明代並非孤例。《萬曆野獲編》中記載了嘉靖年間揚州類似案件：寡婦與鹽商私通，逼迫親子弒祖。這些案件如同鏡子，映照出傳統倫理在利益衝擊下的脆弱性。當“三綱五常”遭遇真金白銀，人性之惡往往掙脫禮教束縛，釀成駭人悲劇。

如今重讀此案，仍覺警醒——李氏為私慾毀家滅親，王順在威逼下喪失人倫，趙德貴仗財橫行鄉里。這些明代小人物的命運，何嘗不是對“德不配財，必遭災禍”的千年訓誡？歷史雖已遠去，但貪婪與怯懦交織的人性困局，依然在時光長河中泛起漣漪。