今日輪值欄目《跟着毛主席學謀略》 蘇區第5次反“圍剿”以失敗而告終，臨時中華蘇維埃國家機器和近10萬紅軍，最後美其名曰“戰略轉移”，實際上是被迫走向逃亡之路。這是建軍以來在洋顧問指導下的一次大敗局。歷史反思到今天，有人提出“如果當年是毛主席指揮這次反‘圍剿’會是什麼情況？”這是一個非常有趣和針對性的話題！老軍觀發言拋磚引玉！
眾所周知，在我黨成立之後的前10多年，一直處於一個幼稚的時期，不是右傾就是“左”傾盲動主義和機會主義，幾乎讓革命付出了血流成河的代價。而毛主席從農村包圍城市，走武裝奪取政權的道路可謂是一盞明燈，游擊戰術經過4次反“圍剿”的檢驗，已經成為靈丹妙藥，這讓那些“留蘇派”特別尷尬。
實際上，從毛主席一直反對“進攻路線”、攻打中心城市和脫離根據地到外線作戰，就被博古批評為“狹隘的經驗主義”。第5次反“圍剿”，博古從思想和組織上放棄毛主席正確路線，啟用洋顧問李德瞎指揮，丟掉“山溝的馬克思主義”——實事求是，也就是發動人民戰爭，利用蘇區造成敵人的時空差、信息差和保障差等化被動為主動的思想。
1932年的寧都會議，黨內開展有史以來的最嚴酷的“反傾向鬥爭”，不僅剝奪毛主席在軍隊的職務，取消他隨軍行動。但從打贛州開始，毛主席就預言這是一場“不可能贏的戰鬥”，一邊在後方主持政府工作，一邊給朱德和周恩來捎信“需要我就叫我回來！”但博古乾脆把他冷凍起來，結果付出慘痛代價。試想。如果是毛主席來指揮，邏輯上至少有“十個不一樣”。
毛主席在瑞金政府的辦公地
第一，毛主席不會“大敵當前內部自殺”。蔣介石糾集百萬兵力和上百架飛機，是歷史上規模最大的一次“圍剿”行動。面對大敵當前，剛到蘇區的博古不是先了解敵情和戰況，而是把重點放在清算“路線舊賬”，繼續開展黨內鬥爭。他們圍繞“進攻路線”，同所謂的“羅明逃跑主義”進行鬥爭，矛頭對着毛主席，打擊一大批幹部，自殺式的造成蘇區防守缺人又無策。
第二，毛主席不會臨時改組“中革軍委會”。臨時中華蘇維埃共和國，產生人民政府和中革國軍事委員會。“紅軍之父”當選為中革軍委主席，如果是朱德權力不被削弱，毛主席主政，朱德主軍，也能保證前幾次反“圍剿”的指揮架構。但博古將朱德派往前線，規定由工人出身的項英行使軍委主席職責，實際上是自己獨攬黨政軍大權，埋下用人失誤和指揮失策的禍根。
第三，毛主席不會借“鍾馗打鬼”。經過4次反“圍剿”，毛澤東軍事思想初步形成，包括先到蘇區的周恩來也十分佩服，紅軍將領自不用說。博古到蘇區看到自己思想和軍事上的無知，在請軍事總顧問弗德曼到蘇區未果的情況下，讓國際“送款員”李德來濫竽充數，並任命為“軍事總顧問”，實際上是借“鍾馗打鬼”，這是充滿自信的毛主席絕對不屑的。
第四，毛主席不會“禦敵於國門之外”。第5次反“圍剿”，李德和博古不了解中國革命戰爭實際，在蘇區周邊到處設防處處抵抗，在戰略布局上自賦枷鎖，仍然是第1次世界大戰的套路，完全有悖於毛主席“誘敵深入”和後來“放開大道、讓出兩廂”的戰略謀劃大格局，洋顧問的花招從一開始就讓紅軍在戰法上陷入被動應付的局面。
第五，毛主席不會“兩個拳頭打擊敵人”。在反圍剿的準備過程中，朱德和周恩來曾經建議中央要牢牢把握分兵“發動群眾、集中消滅敵人”的用兵規律，曾建議要收攏部隊禦敵，充分表達了毛主席人民戰爭的軍事思想。但被洋顧問認為這是挑戰他的新思路和權威。博古和李德堅持“兩個拳頭打擊敵人”，分兵成立東方軍，結果完全耽誤戰爭準備和力量聚焦。
第六，毛主席不會“堡壘對堡壘”。蔣介石在第5次“圍剿”中調整戰法，除了經濟封鎖就是步步為營，同時還配合駐剿和進剿，明眼人都能看出來這是把絞索越來越緊。但李德指揮採用“蠢豬式打法”，以堡壘對堡壘，在敵人武器裝備處於優勢的情況下，我軍節節失利。如果是毛主席指揮，一定會內外騰挪、避實就虛，然後集中優勢兵力將敵人各個擊破。
真正的共產國際駐中共軍事總顧問弗雷德上將
第七，毛主席絕對不會“短突擊”。“短突擊”的戰法，是一次世界大戰在蘇德戰場上常使用的舊貨，也是一種不顧官兵生命安危的近身博弈的戰術。朱毛在前幾次反“圍剿”之中為保存實力和消滅敵人，早已批評過這種魯莽行為。但是，李德“崽賣爺田不心疼”，強行推行這種戰術，並輔於以殘忍的戰場紀律，這是與無產階級軍隊指揮原則不相符的。
第八，毛主席不會錯失“福建事變”。在第5次反“圍剿”的同時，國民黨十九路軍為了反蔣抗日，主動聯繫紅軍尋求起義的幫助。科學應用力量，建立統一戰線是毛主席和朱德一貫方針。但是，朱德和周恩來上報中央引兵入閩的建議被顧問和博古否定，認為這是敵人的“新花招”，使紅軍錯失一次天賜打破“圍剿”的戰略機遇。
第九，毛主席不會“造成人民之極苦”。第5次反“圍剿”，敵我戰線長、戰時長和消耗民力極大。為了發展百萬紅軍，蘇區男女老少強令參軍。同時，還大量的強征糧食、木材和民工等，幾乎造成地無人種、壽木拿來做碉堡和村村拉夫的悲慘情況，造成群眾苦不堪言。這是毛主席一貫反對的，不僅造成大量人員犧牲，也脫離了人民軍隊本質。
第十，毛主席不會“一條衚衕走到底”。保持靈活機動的戰略戰術，是毛澤東軍事思想的活的靈魂。有什麼武器打什麼仗，在什麼條件下打什麼仗，結合特點你打你的我打我的，這是紅軍的致勝法寶。但博古和洋顧問一味的死守、死攻和死命令，一條衚衕走到底。即使在反“圍剿”失敗之後，也還死守“弗雷德方案”，二次造成“湘江之戰”的慘敗，這是何等深刻教訓啊！
紅軍時期的朱毛
基本結論：假如第5次反“圍剿”由毛主席指揮，前提一定也是很艱難的。但據毛澤東軍事思想的原理，他至少不會犯這10個致命的錯誤，可能會發生一些失誤，但也會得到戰略彌補和戰術糾正。根本一條，是毛澤東軍事思想貫穿着馬克思主義精髓，這就是“山溝馬克思主義”的生命力，或者說是“中國式人民戰爭”理論的真諦，也是所有將士堅信革命一定能夠取得勝利的根本保證。除此之外，君還以為毛主席有哪些“不會”呢？
“老軍觀”，軍事研究員、研究生導師，以30多年媒體編審經驗講述新史記。所有文章堅持原創，主要聚焦軍隊統帥人物，主推 《跟朱德學修身》，同時兼顧《跟毛主席學謀略》《跟蹤林彪生命線》等欄目頻道，從周一至周五交替輪值。按照平台規則，只有您加關注之後才能義務推送！相信專業的視角會帶給你不一樣的認知，您的支持就是我們不斷更新的動力！
