（本文根據司馬南老師視頻節目整理，內容有刪改）
現在幾乎每天都有各級官員因為貪污而落馬的消息。
中國的各級貪官已經抓出來不少了，但是我請問，這其中有沒有一個貪官姓“卡”，叫“卡瓦略”？我印象中好像沒有，難道中國的貪官里沒有卡瓦略嗎？還是說卡瓦略至今沒有被抓出來？
阿爾貝托·卡瓦略是阿根廷的前經濟部長，經濟部長的責任是把阿根廷的經濟搞好，但是這位曾經在美國名校接受美國新自由主義教育的阿根廷前經濟部長，卻竭力主張兩點：第一，銀行私有化；第二，全力推進資本項目自由化。
在阿根廷金融危機的前夕，卡瓦略協助西方金融資本外逃，竭力搞垮了阿根廷的經濟。後來卡瓦略因出賣情報破壞金融安全的罪名在阿根廷遭到逮捕。但是後來沒辦法，在美國淫威之下阿根廷又不敢不放了他，卡瓦略從而叛逃到美國，開始在哈佛大學教書，現在是哈佛大學教授。
我拐着彎兒說完了卡瓦略，現在想請大家思考一個問題，那便是中國的改革要不要警惕卡瓦略似的人物？
中國有沒有卡瓦略似的人物？如果你告訴我沒有，那我問你，中國的某些人，在不知道他處於什麼動機和目的的情況下，為什麼這麼長的時間裡也和那些跨國資本一樣，急於推動資本項目的自由化，推動利率的市場化？
他們的這個行為讓人們很難不聯想到南美洲那位把國家推下懸崖的阿根廷前經濟部長卡瓦略先生。中國的卡瓦略，或者說中國的這群卡瓦略，再或者說中國的這位卡瓦略先生，他（他們）可能姓張、姓李、姓王、姓趙，再或者其它，但無論姓張、王、李、趙，本質上都“姓卡”，本質上都是“卡瓦略”。
卡瓦略現象給中國股市帶來了極大的危險，亂象叢生。幸而中央金融工作會議在“人民性”這個基準點上重新校正了航向，正音定調，在一定程度上粉碎了他們的陰謀。
幾年前我有一個提法，我說“要完整準確理解鄧小平理論”。隨後便有人斥責“司馬南反對鄧小平，司馬南反對改革開放”。
我就不太明白，現在我們“反對改革開放”這個大帽子，有些人用起來怎麼就那麼方便呢？我說要完整準確理解鄧小平理論，怎麼能叫反對改革開放呢？難道理解鄧小平理論可以不完整、不準確嗎？難道可以曲解、肢解、割裂鄧小平理論嗎？
我這個年紀的人一定知道鄧小平同志有一篇非常重要的文章，標題叫《解放思想，實事求是，團結一致向前看》。
這個標題由三個分句組成，顯得有點長，但三部分是一個有機的整體，如此表述才是完整準確的。《解放思想，實事求是，團結一致向前看》，如果只講解放思想，離開了實事求是，請問要把思想解放到哪兒去？只講解放思想，解放思想的目的是什麼？因此，還是要團結，還是要向前看。
那些試圖曲解、割裂鄧小平理論的人，最怕別人完整準確理解鄧小平理論。比方說，解放思想在金融領域當中，有人堅持搞“三個聯繫”，但那就不是實事求是了，背離了中國的實際，因為這不符合實事求是的目標。但這樣的話美國人就高興了，華爾街就高興了，因為這種搞法打的是思想解放的旗號，卻暗合了美國搞亂中國的實際，會把中國金融搞得一團糟。
用我們現在大家熟悉的政治語言說，卡瓦略便是阿根廷當時體制之內的公知，而且在相當程度上能夠操控阿根廷的政局。他把阿根廷扔下了懸崖後，逃到美國哈佛大學當起了教授。現在他以哈佛大學教授和通貨膨脹專家的身份，居高臨下地拿着一張圖表來指責今天的阿根廷政府。
他徹底背叛了自己的國家，把自己的國家推下了懸崖，在別的地方冒充專家來指點江山，這就是典型的公知嘴臉。因而警惕卡瓦略，這不僅是一種政治警覺性，還是我們很可能遭遇的一種險境。
很多人說到阿根廷都會聯想到球星梅西，梅西一年的收入是天文數字，那是阿根廷老百姓想都不敢想的數字。
上個世紀初，阿根廷在世界上是相當發達的國家，很多歐洲人都跑到阿根廷去投資。但是現在阿根廷一落千丈，日子一天不如一天，這不是因為什麼中等收入陷阱之類的問題，而是連續犯下了系統性的失誤。
最後，我們如何汲取阿根廷的教訓以及警惕卡瓦略這樣的人物，目前這兩個議題密切聯繫在一起。
參考文章｜余雲輝·紅色文化網
責任編輯｜胡言 筆夫
部分圖片｜網絡
