蘇軾多次因言獲罪，換句話說，蘇軾勢必敢言，而且愛言，也就是喜歡發表評論，所以，才會因言獲罪，但蘇軾多次因言獲罪，換句話說，蘇軾勢必敢言，而且愛言，也就是喜歡發表評論，所以，才會因言獲罪，但在某些本來期待蘇軾會有精彩評論的事件上，蘇軾卻選擇了緘默不言，尤其是在恩師歐陽修因“濮議”被言官們集體圍毆的時候。
毫不諱言，歐陽修是三蘇共同的伯樂，嘉祐二年，蘇軾、蘇轍兄弟考中進士，這一年，歐陽修知貢舉，也就是禮部試的主考官，給蘇軾的策論評了個第二名，第一名意外給了自己的學生曾鞏，但包括楊照在內的學者們都誤以為這也是蘇軾的最終成績，顯然大錯特錯。
當時，進士試考試內容，不僅是策論，還包括詩賦、經義，而蘇軾的詩賦卻是不及格的，就像是今天的高考，無論“3+x”中的“x”是1、2，還是3，但僅有一門，哪怕是滿分，其他都不及格，想必也難以被錄取，更不可能是第二名，這就是蘇軾當時面臨的狀況。
後來，蘇軾、蘇轍再應制舉，而推薦蘇軾的就有歐陽修，而這也是參加制舉考試的必要門檻，就像考博需要教授推薦一個道理，不僅如此，歐陽修還向當朝宰相富弼推薦蘇洵，但是，因為蘇洵此前的名作《六國論》事實上否定了富弼最引以為傲的成就，最終，並未能為富弼所用。
當時，西北党項人崛起，而北方的契丹人也趁火打劫，朝廷派富弼出使遼國，最終以增加歲幣的方式，和遼國達成和議，而《六國論》的核心觀點，六國以“賄秦”而亡，無疑是對富弼此舉的批判和嘲諷。
儘管歐陽修對三蘇名聲大噪起了推波助瀾的作用，但歐陽修在“濮議”中遭遇言官們圍攻時，三蘇卻都保持了沉默，而前文提到的曾鞏卻撰文《為人後論》，來為恩師的立場辯護。
後來，蘇軾為兒子娶了歐陽修的孫女作媳婦，而歐陽斐是歐陽修之子，也是蘇軾姻家，元祐中，蘇軾兄弟還朝，俱為侍從官，尤其是蘇轍官至門下侍郎，位亞宰相，但這一時期，歐陽斐一再被被政敵劉安世攻擊，詬為“五鬼”之一，且不論原委，此時二蘇作為侍從，都有言事的權力，卻沒有一人肯為歐陽斐辯護。
紹聖、元符時期，哲宗親政，與宰相章惇再次提及歐陽斐父子，被《宋史》列入“奸臣傳”的章惇卻敢於為歐陽修父子辯護，原因或許僅僅因為歐陽修曾經稱許過章惇。
如果在和恩師歐陽修的問題上，還不足以說明問題，那麼，還有另一件事，眾所周知，蘇軾被貶黃州是因為“烏台詩案”，而“烏台詩案”事實上是北宋第一起嚴重的“文字獄”事件，作為受害者，蘇軾對於類似事件想必深惡痛絕，但當第二次文字獄事件——“車蓋亭事件”爆發以後，位居宰相的范仲淹次子范純仁以及曾鞏弟曾肇，都對此事提出異議，希望朝廷不要以文字間的“疑似”就對前宰相蔡確痛下殺手。
我們想象中的蘇軾應該和范純仁們一樣據理力爭，不再讓他人重蹈自己的覆轍，但是，置身其中的蘇軾卻選擇了和稀泥，悍然將“車蓋亭事件”的是與非、對與錯置於不顧，打起了太極。
當然，北宋時期，還有第三起“文字獄”，和蘇軾的門人黃庭堅撰寫的一篇碑記有關，而打擊和報復黃庭堅的正是趙挺之，也就是著名女詞人李清照的公公，但趙挺之和黃庭堅結仇，卻和因為蘇軾。
當初，趙挺之時任德州通判，而黃庭堅是其屬下，後來，蘇軾攻擊趙挺之，而用以攻擊趙挺之的理由卻把黃庭堅給出賣了，相當於今天網上相處流傳的，蘇軾和黃庭堅一起喝酒、吹牛皮，黃庭堅一時興起，調侃起昔日的上司趙挺之，結果，蘇軾把大家私下的聊天記錄拿來曝光了，自然惹惱了趙挺之。
後來，趙挺之做了執政，借人檢舉黃庭堅的機會，對黃庭堅打擊報復，將黃庭堅貶至廣西河池，兩年後，黃庭堅在廣西病逝。
