半島案例顯示，非軍事區難保和平，金門的提議，顯露的是投降意圖

這兩天的台海，很熱鬧。除了我們的軍機軍艦時不時過去附近活動之外，受台灣地區控制的金門，也提出了想要在當地設立永久非軍事區的倡議聲明。

在目前的台海局勢下，金門同胞提議設立非軍事區可以理解，其實在戰時（法理上，內戰並沒有結束）宣布和平化其實無異於投降。這也能體現出，他們不願意成為“台獨”炮灰的決心。

除了倡議金門成為永久非軍事區，遠離戰爭外；金門方面還提到了希望強力推動金廈跨海大橋的早日興建，及營造金廈特區生活圈，來帶動金門的經濟發展。

金門的提議和願景，也是看中了緩衝區的經濟紐帶作用。

對於金門的倡議，國台辦也予以回應“金門鄉親的呼聲，我們聽到了”。儘管當前台海形勢比較緊張，台灣地區民進黨當局受美國操弄，一意孤行與大陸斷聯；但大陸方面正持續努力恢復兩岸交流。無論恢復小三通還是恢復兩岸直航航點，都擺出了大陸“兩岸同胞是一家人”的態度。

可見，想要地區穩定發展，關鍵還是心平氣和地談。而怎麼談，跟誰談也很重要。

海峽不是三八線，非軍事區也未必帶來穩定

金門這個地方很特殊。它的行政區劃隸屬於福建省泉州市，但實際被中國台灣地區當局控制。金門位於台灣海峽，也是大陸跟台灣的中間地帶。可以說，一旦台海爆發危機，金門會是最先感受到壓力的地方。

除了金門，還有馬祖。這兩個地方作為大陸方面的行政區域，由台灣地區實際控制已經幾十年。雖然人和地沒有回來，但有一層這樣的歸屬關係，加之距離大陸更近，兩地的民眾和大陸其實是更親近一些的。

這裡就必須提一下“金馬撤軍論”了。有人將金門設置非軍事區的倡議同“金馬撤軍論”作類比，說這是它的延續。但實際上，美國提出“金馬撤軍論”，和“台獨”分子呼籲撤軍金馬，都是為了切斷大陸和台灣之間的聯繫，達到分裂中國的目的。而為了打擊美國分裂中國的陰謀，金廈海峽間還有過一段時間的相互炮擊。

所以說“金馬撤軍論”談及的設置兩岸緩衝區，和今天所說的非軍事區不是一碼事，這個不能混為一談。

當然，大陸人民可以理解金門不想當炮灰的心情。但在國際慣例上來說，非軍事區多被視為中立領土，並形成“國家”之間的事實邊界。

也就是說，儘管設置非軍事區雖然可以避免衝突發生，但由於金門情況特殊，在這裡設置緩衝區，如何設，叫什麼名字，還需要兩岸仔細商談。

這就是跟朝韓三八線最大的區別。

三八線一開始是美蘇在朝鮮半島的政治區域劃分界線，之後變成朝鮮跟韓國兩個政權的分界線，隨後才調整為非軍事區。

文在寅時期，在進步派的努力之下朝韓關係緩和，見證雙方和平會談的板門店一度成為旅遊景點。韓國在非軍事區開發和平之路的徒步旅遊線路，並希望在此基礎上開展更多跟朝鮮合作的經濟項目。

以現在的朝韓關係看，設置非軍事區也不是完全能帶來穩定，重點從來不在於非軍事區之內，而是雙方政壇之上。半島想達成共同發展的目標，還有很長的路要走。至少保守派執政時期是不可能了。

當然，半島有半島的情況，緩衝區實際上還是可以成為經濟紐帶，帶動當地經濟發展的。這也是金門發出倡議的原因。

自家人的事情，可以商量着來

雖然同樣都是美國從中作梗，但大陸和台灣完全不同朝韓。是否設置非軍事區只是個名頭，兩岸和平更重要的，是堅持一個中國原則；是在遵守“九二共識”的基礎上，台灣人自認炎黃子孫、不勾結外部勢力干涉的一顆中國心。

簡言之，只要承認“九二共識”和一個中國原則，大陸跟台灣就能坐下來好好聊。這其實比讓朝鮮跟韓國好好聊的條件，容易多了。

要和平、要發展，要交流、要合作，是兩岸同胞的共同訴求，也符合兩岸同胞的共同利益。金門的倡導是民意的體現，這種聲音也可能不會僅限於金門出現。

推動“金廈跨海大橋”早日興建，恢復小三通和兩岸交流，都是可以商量着來的事情。大陸方面事實上一直也在通過相關政策，支持金門的經濟發展，並為其提供便利。除了經濟上的支持，民生方面也沒落下。2018年，大陸正式向金門地區供水，而與金門通電、通氣、通橋等前期技術準備也基本完成。

大陸的發展規劃，是包含了台灣同胞在內的。金門也好，本島也罷，只要真心實意認同一個中國，其實可以嘗試各種方式加深聯繫互惠互利。而若是像如今的民進黨當局那樣只想着勾連境外勢力搞分裂，其他一切追求和平的手段，最終都會成為無用功。