大明南都“假太子”案——弘光遺事
於恢
曾經有一部老電影《傳國密詔》，講述的是崇禎太子一路逃難，來到南京反被認作“假太子”的故事。對於明末“假太子”一案，歷來眾說紛紜，至於其間真偽，似乎也很難辨別。因為歷史學家注重的是證據，而非看似合理的推論。
現在留下來的官方記載，都認為太子是假。而一些民間筆記，卻認為太子為真。筆者不是歷史學者，對於明清史料接觸不多，所以只能憑藉所能看到的資料來對此作一分析。
在電影當中，崇禎皇帝將寫好的即位詔書親自交給太子，並且太監王承恩還囑咐侄兒王之明小心護送。但是到了南京之後，弘光皇帝不願讓位。因此馬士英故意刁難太子，誣陷太子為假，還言之鑿鑿地說太子本名王之明，就這樣太子就被關了起來。
王之明懷揣着即位詔書跑到左良玉那裡求救，於是左良玉以清君側的名義揮師東進。然而一直虎視眈眈的滿洲貴族也開始攻打南京，最終南京陷落。
當然電影中的王之明實際並不存在，所謂的王之明據說是弘光朝廷強加給太子的名字。據當時的筆記記載——太子被關到監獄之後，憤憤不平地說道：我乃明之王，何來王之明！
但從文筆分析，這則明顯具有戲劇性的記載，可靠性並不大。雖然如此，筆者還是傾向於太子為真。因為但凡假冒，總要有利可圖。此時山河破碎，兵荒馬亂，不知道假冒太子究竟有何目的？說起假冒皇族的事例，在南宋倒是有冒充公主的事情。但那時宋金之間已經達成和議，所以假冒皇族可以得到榮華富貴。而弘光年間的所謂假太子，不知因何非要冒充太子？
關於弘光年間的假太子一案，絕非空穴來風。只是此案匆匆了結，確實容易給人留下疑點。我的看法是，在李自成攻入北京之後，崇禎皇帝的皇子是有可能逃出來的。李自成雖然屬於“官逼民反”，但李自成對待皇帝還是相當尊敬的，尤其是看到崇禎皇帝在煤山自縊，更是為之動容。在李自成進入北京之後，崇禎皇帝的幾個皇子都受到了相當的優待。
對於李自成來說，攻下了明朝首都，還俘虜了明朝太子，何況還有大批的明朝官員投降，此時的李自成真可說是志得意滿。所以李自成並未想過要進一步鞏固政權，反而是以一副天子的姿態派人去招降鎮守山海關的吳三桂。但出乎意料的是，吳三桂竟然投降了語言風俗完全不同的滿洲貴族。毫無防備的李自成面對吳三桂與滿洲騎兵的聯合進攻，竟然兵敗如山倒。
孔子曰：“三軍可奪帥也，匹夫不可奪志也。”失去了鬥志的農民軍，無異於一群驚慌失措的綿羊。一片慌亂之中，自然無人關心太子的下落。於是，明朝太子就趁機逃出了北京城。當然電影中的傳國密詔是沒有的，太子首先想的就是先逃到南方再說。
以上的論述即是說，明朝太子有很大可能從北京城裡逃出來，並且來到南京的太子就是真太子。至於弘光朝廷出於私心，故意將真作假，這也十分正常。
