4月12日，人民日報客戶端刊發評論文章《囤“詞元”能暴富？莫讓新風口淪為新陷阱》。
全文如下：
前不久的“龍蝦熱”，帶火了一個概念：Token。要讓AI智能體跑起來，就得“消耗Token”。
3月，國家數據局正式給這個AI術語起了個中文名，叫“詞元”。就在人們熱議“詞元”含義，行業大咖縱論“Token經濟學”時，一些似是而非、別有用心的聲音也出現了：“詞元是AI時代的新貨幣！現在囤，未來富！”
在一些社交平台和私域社群里，詞元被包裝成新一代的“暴富密碼”。有人聲稱，現在囤詞元，就像早年囤比特幣、囤域名，是通往財富自由的“新風口”。
別以為這是什麼致富“餡餅”，當心掉入精心包裝的“陷阱”。這裡列舉幾個常見的套路：
套路一：囤積居奇的“石油夢”。
“Token就是數字石油！現在不囤，以後稀缺了哭都來不及！”這種話極具煽動性，而且大模型服務商按Token使用量收費，也讓一些人產生了錯覺：看，它多像石油、電力、流量包，用得越多收費越貴，那它肯定是一種能“囤積居奇”的稀缺資源。
不過，石油是實體資源，詞元只是個計價單位。世上並不存在一種叫詞元的實體。就像世上有油，但沒有“升”；有電，但沒有“度”。
當我們說跑AI模型“燒了100萬Token”時，其實是說“消耗了要處理100萬Token信息，所對應的電力、算力等資源”。就像說“燒了多少升（汽油）”“用了多少度（電）”。
所以，真正的稀缺資源是算力和高質量數據，但這些，個人幾乎無法“囤積”。同理，值錢的是AI的智能，不是詞元這個計數工具。
套路二：倒買倒賣的“差價夢”。
“我有內部渠道，Token價格打三折！囤貨轉手就賺！”這套話術，把傳統商品“買渠道、賺差價”的套路，照搬到詞元身上，看似合理，但卻隱瞞了一個根本問題：
詞元，或者說AI服務的調用權限（API密鑰），不是可自由轉手的“商品”，而是與身份嚴格綁定的“服務憑證”。目前所有主流廠商都明確禁止轉售。你的詞元，或說AI服務額度，目前階段轉不到別人賬戶。何談“轉手”呢？
況且，詞元是“方言”，不是“通用語”。每個主流AI模型，都有自己的“詞元化”方案。同一個中文句子，在GPT、Claude、DeepSeek里，切分出的詞元數量、序列可能截然不同。“聰明”大模型切出的詞元，比中小模型詞元的“含智量”高得多，其價值也不可同日而語。不少騙局就是以次充好——你付的是高級模型的錢，用的卻是不知名開源模型的服務。
這些騙術並不新鮮，都是故意偷換概念、張冠李戴，利用認知誤區來收割財富。不過，陳舊騙術換個說法依然能沉渣泛起，為什麼？
首先是認知斷層。面對新事物，人們往往習慣於用已知事物去類比，這本無可厚非。但每一次比喻，都有誤讀的風險，讓別有用心的人得以故意攪渾水，穿鑿附會。
其次是焦慮驅動。“錯過財富風口”“AI將取代你”這類敘事，放大了人們的恐慌情緒。騙子對這些人販賣的不是詞元，而是“安全感”。掏錢者未必多想學AI，而是怕被時代拋棄。
具體到“詞元”，還存在着單詞“Token”翻譯的一個誤解：比如AI領域它叫“詞元”，是一種計量單位；在區塊鏈領域，叫“代幣”，是一種權益憑證；在網絡安全領域，又叫“令牌”，是一種身份憑證。一詞多義，就給了騙子可乘之機。在他們的話術里，詞元=Token，Token=代幣，代幣能炒能賺，所以詞元也能賺錢。至於中間那層關鍵的概念跳轉，他們絕口不提。
技術浪潮奔湧向前，還會不斷帶來新名詞、新概念、新故事。這不可怕，這是時代的活力。可怕的是我們放棄了理解的主動權，任由陌生詞彙製造“神話”，再由“神話”催生盲目。
防範這類騙局，需要我們每個人提升自身的“概念免疫力”，多問一句、多查一次、多想一層。“了解”是最好的護甲，“理性”是最好的羅盤。
監管的腳步也要儘快跟上。在AI加速滲透各行各業的今天，“詞元經濟”有着真實而巨大的潛力——它可能改變產業格局、重塑商業模式、釋放生產力。但這些可能性的前提是，概念不被扭曲，信任不被透支。
別讓新風口淪為新陷阱。保護好自己的錢包，保持住自己的清醒——這是對新技術應有的態度，也是對騙子最有力的反擊。
來源 | 人民日報客戶端
編輯 | 楊家瑞
監製 | 柳璐
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-