在 6 月 16 日舉行的 G7 峰會上，馮德萊恩故技重施，再次把矛頭對準了中國。
為了增強自己言論的 “說服力”，她還特地把一塊磁鐵道具帶到了會議現場。
她在一場關於全球經濟的會議上，老調重彈，用 “貿易補貼” 等理由污衊中國。
同時抹黑中國 “武器化” 其在關鍵原材料生產和精鍊領域的領先地位，削弱競爭對手。
她的意思很明顯，就是想把中國描繪成全球製造業和供應鏈的 “威脅”，試圖讓其他國家跟着她一起針對中國。
那馮德萊恩為什麼要這麼說呢？
這就得從稀土說起，咱們都知道，稀土這玩意兒可不簡單，它在現代工業中有着舉足輕重的地位，從高科技產品到國防裝備，都離不開稀土。
而中國，在稀土領域那可是有着絕對的優勢。
中國的稀土儲量豐富，而且在開採、提煉等方面的技術也十分先進，是全球最大的稀土生產國和出口國。
可以毫不誇張地說，中國的稀土產業對全球供應鏈有着至關重要的影響。
反觀西方，雖然他們也意識到了稀土的重要性，但在稀土產業方面卻遠遠落後於中國。
一方面，他們的稀土儲量相對較少；另一方面，在開採和提煉技術上，也存在着諸多問題。
比如說，一些西方國家的環保標準較高，這使得他們在稀土開採過程中面臨著巨大的環保壓力，成本也隨之大幅增加。
所以，在稀土問題上，西方一直對中國有着較強的依賴。
自從今年 4 月，特朗普發動了關稅戰，隨後便針對中國，很快中國便迅速進行反制，其中就包括稀土出口管制。
這一舉措，讓美西方企業感受到了巨大的壓力，他們開始聯合媒體炒作所謂 “稀土武器化”，企圖展開對華輿論戰。
但實際上，中方早就明確表示，出台的出口管制措施符合國際通行做法，是非歧視性的，不針對特定國家。
而且，商務部發言人也表示，中方已依法批准一定數量稀土出口合規申請。
就在前不久歐盟剛從中國獲得了稀土，這多少帶點“白眼狼”了。
對於馮德萊恩的污衊，中方似乎早就猜到了，因為在此次會議開始之前，中國便給這七個國家提了要求：別干涉中國內政，別損害發展權，別頻繁操弄涉華議題。
因為以往G7會議中，都是由美國帶頭來提及中國，沒想到這次還是老生常態，只不過換了“主角”。
那麼，馮德萊恩在 G7 峰會上如此賣力地說中國壞話，她的目的是什麼呢？
其實，她是想討好特朗普，試圖說服美國不要在貿易戰中針對歐盟，而是和歐盟一起對付中國。
幾個月來，歐盟一直試圖讓特朗普改變對歐盟的貿易態度，馮德萊恩覺得，通過渲染中國的 “威脅”，或許能讓特朗普把注意力從歐盟身上轉移開。
然而，馮德萊恩的這番表演，並沒有得到台下人的積極回應。
當她激情澎湃地譴責中國時，台下七國首腦聽着，沒人鼓掌，也沒人接話。
尤其是特朗普，一直低頭看文件，全程沉默。
這可讓馮德萊恩尷尬了。
並且涉及具體行動時，G7也並未在聲明草案中直接提到中國，當時他們心裡估摸這麼想：馮德萊恩說的話和我們沒關係！
歐盟還能理解，那特朗普為什麼不接馮德萊恩的話茬呢？要知道以往這種情況下都是特朗普站出來污衊中國。
其實就是特朗普手中已經沒牌了，貿易戰打到現在，特朗普是感同身受了一把什麼叫做“搬起石頭砸自己的腳。”
中美最近的關係剛得到緩和，中方還在稀土方面鬆了口。
特朗普心裡很清楚美國的企業都等着中國稀土救命，要是此時再說中國壞話完全是自討苦吃。
所以熟輕熟遠他心裡還是清楚的，畢竟也是商人出身，這點人情世故再弄不明白就別幹了。
更讓馮德萊恩沒想到的是，特朗普隨後還“背刺”了她。
G7會議開到一半特朗普便匆匆忙忙的離開了，理由是因為中東局勢。
分析人員指出，很有可能因為以色列和伊朗的衝突日益擴大，矛盾再次升級，在G7峰會期間特朗普曾發帖子喊話：所有人趕緊撤離德黑蘭！
再匆忙前往飛機的時候，特朗普說了一句震驚歐盟的話。
“我認為俄羅斯被排除在G8之外是非常不明智的，並且中國加入G7也是個不錯的注意。”
這一表態狠狠地打了馮德萊恩一巴掌，好像再說：你那麼喜歡說中國懷化，不如讓中國也加進來，看看你還敢不。
隨着特朗普的離場，這場號稱“最尷尬”的會議也很快草草結束了。
峰會結束後，歐盟內部馬上起了爭議。
歐盟大部分國家都是在指責馮德萊恩的說法，認為他不得這麼說中國，並且他們趕緊和馮德萊恩撇清關係：她說的話不代表歐盟。
可見如今的歐盟就猶如一個空架子，也談不上什麼團結，因為他們心中都明白，還指望着中國“救命”呢。
畢竟，中國是歐盟重要的貿易夥伴，歐盟很多國家的經濟都和中國有着緊密的聯繫。
如果因為一些政治因素而破壞了和中國的經貿關係，對歐盟自身的經濟發展也會產生不利影響。
這場 G7 峰會上的鬧劇，也讓世界看清了西方陣營的真實面貌。
表面上高喊 “團結”，實則各懷心思、矛盾重重。
馮德萊恩的 “反華表演” 不僅沒能達到目的，反而讓西方內部的分歧公開化。
在全球經濟深度融合的今天，任何試圖通過抹黑、打壓他國來謀取利益的做法，都註定難以得逞。
面對複雜多變的國際形勢，合作共贏才是正確選擇，而不是搞小圈子對抗。
對此你怎麼看？歡迎在評論區分享你的觀點。
免責聲明：本文國際新聞均來自公開信息整理，文中觀點分析僅代表個人，無任何不良引導。因國際局勢動態多變，信息會有時效性差異，本人已儘力核實，如有虛假或存疑部分，請立即聯繫進行刪除或修改。如涉及版權和配圖問題，侵刪。請讀者理性判斷，風險自擔。
參考資料：
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-