前幾天還說“中國不是朋友”的美國商務部長雷蒙多，近期又變了口風。據環球網12月12日報道，雷蒙多主動透露，拜登政府正在和美國芯片製造商英偉達進行接觸，允許後者向中國出售AI芯片，但有一個條件，就是不能出售“高端芯片”。
美國商務部長雷蒙多
用雷蒙多的原話來說，就是為了防止中國利用高端技術訓練本國前沿AI模型，美國不能允許那些“最複雜、處理能力最高”的AI芯片出現在中國市場上。這並非美國商務部單獨作出的決定，而是與拜登政府的對華芯片政策基本一致，確保中國獲得的技術不會“威脅到美國的國家安全”。
過往的事例說明，美國所謂的“國家安全”只是一個借口，任何被美國視作為潛在威脅的領域，都會被美國打上一個“破壞國家安全”的標籤，然後就是開動國家機器進行打壓和制裁。
尤其是在芯片領域，美國政府更是十分重視，拜登上台後就頒布了《芯片與科學法案》，美其名曰“確保全球半導體供應鏈的總體穩定”，實際上是想將整個供應鏈掌握在自己手中。比如其中有一條就是要求受到美國資助的半導體企業，10年內不能在其他國家擴大生產。
拜登在白宮召開芯片大會
既然美國這麼擔心其他國家獲得半導體技術，為什麼又鬆口，允許一些美國企業在華出售半導體呢？主要有三點原因：第一是受到來自企業的壓力，拜登政府在芯片領域的對華出口管制，引起了不少美企的不滿，一些行業巨頭甚至致信美國政府部門，要求謹慎作出決定。
以英偉達為例，中國市場佔據該公司銷售額的大約五分之一，尤其是在AI芯片領域，英偉達佔據了90%以上的市場份額。然而，自從美國開始升級對華芯片限制後，英偉達對華出口嚴重縮水。
英偉達CEO黃仁勛曾多次警告稱，失去中國市場，美國的芯片製造商將承受巨大損失，因為沒有那個市場能夠代替中國。為了確保企業的利益，英偉達無奈答應美國政府的條件，承諾盡量配合，確保對華出售的芯片符合美國的出口限制。
英偉達CEO黃仁勛
第二，想要鎖死中國半導體發展的空間。由於我們在該領域起步較晚，因此在過去的很長一段時間裡依賴進口芯片，而美國則憑藉著在該領域的優勢，動輒“卡中國脖子”。正因如此，我們開始了自製芯片的道路，也湧現了一批優秀的初創企業。
比如華為就在芯片領域取得了突破，推出了搭載國產芯片的新機，面對中國取得的成就，美國開始意識到自己的封鎖策略不奏效了，越是封鎖，中國越是自主探索。因此，美國開始轉換策略，一方面允許部分企業對中國出口低端芯片，另一方面仍限制中國獲得高端芯片製造技術。
比如美國曾施壓荷蘭，不允許對中國出售用以製造芯片的高端光刻機，還拉攏日本簽署秘密協議，限制對華出口23種用來製造半導體的關鍵原材料。然而，這些措施都無法阻擋中國向前發展的腳步，沒有機會，我們就自己創造機會。
第三，想要藉機爭取與中國談判的籌碼。在此前的舊金山會晤上，兩國元首一致同意“負責任的管控中美分歧”。然而，剛下談判桌，美國就開始連續出招，限制對華投資、濫用出口管制、無端“拉黑”中企，這顯然是背棄了對華承諾。
而美國之所以如此氣急敗壞，說明其施壓中國讓步的企圖並未得逞，因此便通過製造新的問題，想將中國再次拉到談判桌上。比如在AI領域，中國的許多研究成果甚至領先世界，美國即便是想打壓，也無能為力，只能在傳統芯片領域對華實施限制。
但事實證明，美國這一策略並未奏效，韓國、荷蘭的一些芯片巨頭，紛紛向美國施壓，尋求豁免，希望能夠繼續對華出口芯片、在華投資建廠。這就說明，在全球化的大背景下，美國想要逆勢而為、豎起貿易壁壘，註定是行不通的。
美國揮舞制裁大棒
總而言之，對於美方的一時鬆口，我們不必抱有太多的幻想，發展自身實力才是硬道理。尤其是在高科技領域，掌握了核心技術，也就掌握了話語權，擁有了制定規則的權力，自然也就不必擔心別國的技術封鎖。
至於美國的所作所為，正如中方一貫強調的那樣：企圖堵住別人的路，最終只會堵死自己的路。美國這些小動作不會阻擋住中國發展的腳步，只會損害美國自己的利益，讓美國企業白白失去中國的龐大市場。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-